【有限創意】KAWS環保膠事 - 余家強

【有限創意】KAWS環保膠事 - 余家強

3月22日,如無意外,巨型KAWS COMPANION膠公仔開始在維港暢泳。說如無意外,只怪這東西劣評如潮,疑似浮屍,贊助單位做航空業,好死不死近日嚴重交通事故特多,大吉利是,更兼民怨沸騰,隨時取消可也。

同膠唔同命,六年前那隻黃鴨Rubber Duck受歡迎得多。噱頭這回事,第一個發明的是天才,之後執口水尾者,註定遭睇低一線。

但我要講的膠事不單於此──對,為什麼黃鴨受歡迎?諗深一層,同樣阻塞航道不特止,咁大塊膠飄浮水面,缺氧會否影響海洋生態?更重要是,浪費了幾許原材料呢?能否循環再生?用少萬千個膠袋都補唔番條數啦。而KAWS COMPANION又比Rubber Duck長一倍,長過成艘天星小輪,遺害不淺。

為什麼黃鴨受歡迎?當年說法是傳播正能量,為香港打打氣喎。其實根本膠事,社會精英掌握着綠色話語權,他們覺得黃鴨可愛就一味讚,忽略其不善之處,一句到尾,有佢講冇你講。

類似的雙重標準俯拾皆是。為喚醒小朋友廢物利用,例牌舉辦飲管藝術品創作比賽。何來咁多舊飲管?於是,學生和家長第一件事到超級市場大手掃入一包包新飲管。一千幾百件小學雞作品無論獲獎與否,不久勢成為堆填區新垃圾,跟環保原意背道而馳,你話膠唔膠?

口號嗌得最響者,往往是吃飽了撐的。為什麼名媛零舍鍾意呼籲不要穿皮草?為什麼不呼籲素食?飼養動物取其毛皮與吃其肉,本質上無分別,說殘忍一般殘忍。分別在肉類人人食,皮草並非人人買得起。名媛借慈善之名炫耀,本小姐穿得起而不穿,何等偉大。抵制皮草活動,原沒窮撚的事。

同樣,為什麼總聽見提醒別吃魚翅?紅衫魚也屬於「紅色(避免)」類別,卻很少提,因為賢達們志在show off自己割捨魚翅漱口習慣的慈悲呀,紅衫魚、大眼雞,咩來的?

傳統菲林生產和沖印,污染環境,但一旦備受文青追捧,稱之為情懷。正邪難以捉摸。

阿婆購物問攞多幾個膠袋,叫貪心、瞢塞、不辨是非;設計師阿茂整餅一件無用大膠,叫有型。

KAWS COMPANION樣衰,無論真環保抑或假環保,隨波逐流都欠資格,維港水尾,生不逢時。