花展不只賣花，還可以買到蟲草花，算不算花展？正如老婆餅沒老婆、香煙不香，習慣了就沒事。連假直選都可以勁攣，沒辦法堅持下去，真普選則開到荼蘼，花事就算了。
有參展多年的買花人投訴維園的花展，同時有食品、配飾、茶葉茶具、書籍、攝影器材，搞得像工展會，甚至像夜冷舖。這要怪，也沒別的原因，同樣是租貴，誰叫租金用競投方式？如果康文署現場檢查不力，容得下種種花非花的產品，下年說不定租金可以被炒到翻倍，變成賺錢只是賣花戴，變相成為藥妝賣場。水果檔都可以在花展佔一席，賣奶粉又有何不可？
花展不同年宵市場，投標價若高達十萬一個攤位，大概只有賣傳說中一千年開花、一千年結果的王母蟠桃樹才撐得住。康文署若有心推廣園藝以及綠化意識，何不用書展的做法，不用價高者得，反正香港花農沒太多，維園太大，怎麼填也填不滿。這些花商大部分都是在新界有花場，在旺角花墟有店，生意經算不通，不參展也罷。
蘋果記者放蛇，找到一檔賣瑪瑙石、菲林相機、遙控車、家具，茶杯碗碟的，當然也有盆栽。那家剛好就是我在花墟最常光顧的，老闆為人健談，嗜好多多，除了賣花，主力賣盆景。我就是在那裏開始喜歡上微型盆景的，後來老闆自己又迷上香道，我也在那裏買過一些越南沈香屑。
其實花道跟茶道香道是同一個家族，都歸文房類；認真玩起來，賣個小花瓶，插花，若在店裏也有香爐，不但不會嫌棄像夜冷舖，多點瓶瓶罐罐、紫砂茶壺等等，更可以培養出跟園藝相關的興趣。如果這店裏的「雜貨」都搬到花市，其實也達到康文署目的。
搞花展若為推廣綠化意識，就像推廣閱讀風氣一樣，本來不讀書不太買花的人才是主打對象；香港有閒情插花者，可能比讀書人多。誠品也要用百貨公司概念經營賣書生意，本來買香薰的而看見一本吸睛的書，或者讀書人順道買件手工肥皂，都有互惠互利作用。港人最重視吃喝，花展有蟲草花賣，可以蒸雞煲湯煲粥又何妨？用食慾勾引眼睛吃冰淇淋，竟然因此愛上賞心悅目一枝花，也是功德一場。總之，別再用投標，比例不要偏差太過就可以了。