香港校園醜聞頻爆，近日有大學校董公然以黑社會術語抹黑學生，也有中學名校為阻畢業生拍照「情急之下」報警求助，更有小學老師以犧牲生命控訴校長欺凌。如此校董校長欺凌、師生交惡已不是單一事件，反映戾氣正在校園滋長。這是政治欺凌在校園的折射，而象牙塔被玷污又會令戾氣在社會上蔓延，不容政府、公眾、輿論輕視。
政治酬庸成政治欺凌毒源
校園之所以被形容為象牙塔，只因理想中的校園應遠離社會醜惡、培育純潔的心靈。但近年香港校園不時站在政治的風口浪尖，學術自由、言論自由成為夢想，校董可以成為政治酬庸，校長可以只求政治正確，因不擔心政府監管、社會問責，可以橫行無忌，連有教無類、為人師表這些最基本的教育原則都不放在心上。對學生，動輒報警、踢出校，無異於視學生如寇讎；對老師，政治上劃出種種紅線底線，工作上施加種種身心壓力，逼出「流浪講師」一族，甚至逼出死諫老師。
校園當然不可能是理想中與社會脫節的象牙塔，但絕對不應是政客撈取資本或換取利益的政治賭場。香港近年的校園政治風波，出現最多的Tag莫過於洗腦、酬庸。從梁振英大舉委任具爭議性、引發師生不滿的親共人士當校董開始，校董就一再被質疑成為政治酬庸，而這些校董又成為中共箝制校園自治自由的工具，成為政治欺凌的毒源。其中代表人物之一是何君堯，他獲委任嶺南大學校董前曾呼籲解散嶺大學生會，獲委任後又揚言對搞港獨的要「殺無赦」。由梁振英委任的中大校董何啟明在校園民主牆事件上也一再向校方施壓，質疑管理層「手鬆」縱容學生。這樣的校董，無疑還成了師生交惡的幕後黑影。
而理工大學校董劉炳章近日形容學生會成員闖到校長辦公樓層要求與校長對話，行為似「黑社會刮友」。「刮友」據說是黑社會術語，連Google也查不到確實意義。劉炳章倒是身為梁振英競選辦副主任時曾出席有江湖人物與會的宴席，他用「刮友」一詞究竟想表達甚麼意思，理應向社會說清說楚，否則只會予人抹黑學生的印象。
校長會巴結權貴枉為人師
更可悲的是，在校董成為政治酬庸之際，校長也放棄校園自主、學術自由原則，走向政治正確之途。2017年9月，十間大學校長聯署發表「不支持港獨」聲明後，時任港大校長馬斐森強調，假如外界將他的簽署解讀為批評討論香港獨立乃濫用言論自由，是完全錯誤及帶有惡意，但這番解畫無助恢復香港的大學及校長們的形象，因這份聲明所謂譴責「濫用言論自由的行為」，實際上是向批評大學管理層的中共在港喉舌跪低、向中共的壓力跪低。
至於新界校長會，只見其舉辦電影《流浪地球》放映會，要「讓觀眾感受到人類命運共同體的理念」，何曾見其關注天水圍東華三院李東海小學林麗棠老師慘死引爆校長欺凌事件？新界校長會去年曾發表聲明，支持政府譴責戴耀廷在台灣發表港獨言論，斥責戴耀廷荼毒本港青少年、枉為人師，但如此只知救《流浪地球》、只知巴結北京權貴，不知救本地老師的校長會，難道不是枉為人師？
可以想像，中共的強權政治衍生出政治欺凌，政治欺凌又經親共校董、校長衍生出校園欺凌，校園欺凌衍生的怨氣、戾氣必然向社會蔓延，久而久之，就會引爆中國特色的向弱者施暴以報復社會的惡性事件，香港對此不能不防、不能聽之任之。
李平
周一至周六刊出