中國實現「大數據治國」，開始發出威力。大數據為本，每人獲派一組信託分數為據，十三億人口，包括中小學戴一個監控手環，從此，「中國人是要管的」此一簡樸而合理的概念，即將有效執行。
正如一七九二年，法國革命議會通過使用斷頭台，第一個依法死於此力學刑具的法國人是一名叫佩路佩德的翦徑小偷，以大數據信託庫計算出無權買機票火車票的第一位名人，原來是紅星葉璇，理由是尚未繳交法院頒下的罰款。
「數據管治」承襲了秦國法家宗師商鞅的理念，結合了西方的網絡技術，加上強大的監控力、組織力、IT專家團隊，將會成為自洋務運動以來「中學為體、西學為用」的最成功範例。不但是中國文化傳統的驕傲，而且絕對可以用「一帶一路」向外推介，垂範全球。
「大數據治國」不止鎮壓微信反動言論發放者，防治知識份子顛覆國家互通聲氣，比較難得的是，對於非政治的中國刁民，在公眾場合喧嘩鬧事，如在機場服務台辱罵航空公司女員工、商店購物掌摑售貨員、馬路開車橫衝直撞、出售假酒假食物等種種民族質素型的劣行，也一樣以分數調整的科學方法，按情節輕重，予以禁止交通售票或不准覓職等社會制裁。
中國人的質素，經愛恩斯坦遊華日記和魯迅的論述指證，北洋政府無法改善，蔣中正民國的「新生活運動」亦無功而廢，如何徹底整治，還溫哥華列治文、巴黎老佛爺與羅浮宮等景點、東京池袋等各地一分安寧，西方國家不應逢中必反，應該支持習近平主席治下此一新政。
所謂敢言的知識分子也會受害。但沒有辦法，治療大面積的癌細胞，最佳方式是化療。化療會連同良好的細胞也一同殺死，這是病人有望康復要付出的代價（collateral damage）。這就是社會科學。
當然，癌症末期，死路一條，化療歷盡痛苦也未必有用，但由西醫理論，是沒有辦法中的辦法。因此，中國若真有一個民選政府，不見得不繼承前政權的遺勢紅利，不打台灣、不侵佔整個南海。中共用大數據控制人民行為，至少有惠於世界安寧。那麼不如回歸最基本，既然中國人認為做奴隸沒有問題，大媽五毛及億萬網民都願意，西方文明世界不如優先求寧靜、要秩序、要生存。西方政客，不是五年一大選，都短視嗎？對中國用大數據來管束中國人，西方不必驚呼什麼一九八四，至少表示審慎的支持。