車路士門將阿列沙巴拿加（圖）早前公然違抗領隊沙利的換人指令，拒絕被換離場，結果被罰一周薪金。
罰得算不算重？罰則這回事，是重還是輕往往是相對的；升斗市民如我，罰上數千元已經牙痛咁聲，但對富豪來說，一萬幾千不過過眼雲煙。阿列沙巴拿加貴為全球最高身價門將，去年以8,000萬歐元轉會費由畢爾包轉投車路士，薪金當然不會低；拒絕離場的後果就是荷包少了19萬鎊（約港幣195萬），對腰纏萬貫的球星來說是名副其實的九牛一毛；罰則輕重還要視乎犯錯程度，斷無可能亂過馬路判終身監禁、殺人放火罰錢了事。所以我們有法律，不同的組織或社群也會訂下自己的規則：踢球有球例、學校有校規、球會就有自己的內部指引等。
做錯事受罰，應該。懲罰，用意大概是警剔，旨在讓犯事者別重蹈覆轍。故此懲罰是教育的一部份，兩者比例理應均等；懲罰是方法的一種，但最終目的還是「教」，若只懲不教就很有問題了。誰都會犯錯，罰之餘，也要給予改正機會——特別是對年輕人。
車路士對阿列沙巴拿加罰得輕還是重，或許各人有不同意見，而且那也算是成人世界的事吧；放眼近日香港，卻是學生犯錯，停學、永不取錄、甚至搞到報警，動輒用重典，似想將幼苗一棍打殘，連根拔起。這樣是否有點違背教育原意？學校管理層或老師是校內的最高權力，如此一刀切是否最合適？打壓最無能力反抗的階層不遺餘力，另方面又見到大人世界中許多明目張膽的違規犯錯被輕輕帶過，這些情況實在難以理解。
文：伍家謙