中美結束第七輪貿易談判，特朗普無限期延長3月1日屆滿的停火期，讓雙方有時間敲定有約束力的協議。新華社以「行百里者半九十」比喻往下去的談判雖是艱難，貿易戰接近尾聲矣。當真？
搞不好細節一切徒然
那將視乎中共能否擱下面子，容許美國在技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、服務業、農業及匯率等關鍵議題上有絕對的發言權。七輪談判的重心並非中共在這些議題上有何承諾，見識了中共講大話唔使眨眼的品行，美方着緊的是一旦達成協議，將如何具體執行中共的承諾：誰來監察承諾有否兌現？誰來判斷履行承諾的進度是否合乎要求？如不兌現，誰來決定罰則為何？這些雖是所謂技術細節，然而魔鬼盡在細節中。搞不好細節，一切歸於徒然。不巧，這些細節牽涉中共看得比天還要大的面子，甚至主權攸關，輕易豈會屈服。此話怎說？
即以監察承諾有否兌現而言，中共主張雙方共同執行，美方可堅持單邊主義，由他們說了算。此舉無疑霸道，然而不這樣做一旦中共故態復萌，發生拗撬，大不了交給世貿組織或別的第三者仲裁，如斯一來不難糾纏經年而了無結果。美國當然不肯重蹈此覆轍。
這個單邊主義大有先例。這些年來美國的聯邦以至州政府屢屢指控英、法、德、瑞士等國的銀行違反這個那個規則，而動輒罰款一、二十億美元。這些銀行除了俯首奉上罰款，全無抗辯上訴空間。如斯順攤，無他，美國管控全球金融運作；除非不吃這口飯，否則一定要依賴其金融架構。中共經濟對美國市場的依賴不下於舉世的金融業，現今不在貿易談判上全情發揮單邊主義又更待何時？
無論是判斷甚麼形式的技術轉移方符合正常的商業運作模式？何謂合理使用知識產權，何謂盜竊？給國企的貸款，哪些是正常的商業融資，哪些是政策補貼？等等都滿佈灰色地帶。箇中涉及的則皆是在大陸的活動；若是全由美國單方說了算，此又與喪權辱國的不平等條約何異？事關國體，不到最後關頭，中共怎肯就範。
特朗普勝了人匯一仗
職是之故，雙方處理了最易處理的環節——中共同意穩定人民幣匯率，不透過貶值推動出口。匯率是個可以量度的實數，更又公開透明，做手腳的空間有限。話雖如此，小布殊以至奧巴馬都出了九牛二虎之力方迫使中共提高人民幣匯價，只消七輪談判即令中共就匯率作出承諾，特朗普已是勝了一仗。
特朗普深知執行承諾是談判的要害。美方談判主帥萊特希澤跟劉鶴到橢圓形辦公室匯報談判進展，透露雙方已就不同的環節達成多項「諒解備忘錄」（Memorandum Of Understanding，MOU），特朗普即時當着舉世的電視機鏡頭駁斥這個說法，指出MOU般的短期協議是「浪費時間」（a waste of time）。具約束力的合約（a final, binding contract）方為真章。萊特希澤曉轉膊，馬上改口：今後只講合約不談MOU。
若無具體辦法迫使從來都言而無信的中共履行承諾，則不管合約文本寫上多大的約束力，亦是一紙虛文而已。Exhibit A：《中英聯合聲明》+《基本法》。美國現今佔盡上風，若是不發揮單邊主義，迫令中共接受實地監察、定於一尊的裁決懲處，則這場貿易戰一樣是浪費時間——更辜負所有追求自由的人的期望。特朗普好自為之。
古立
周一至周六刊出