多年前在夏令營一起上課的印度同學發面書信息給我：楊，我三月底來香港十日，想住灣仔附近，預算大約是二百港幣每天，幫我看看哪家酒店比較好？
她在孟買一家博物館工作，此行來看Art Basel Hong Kong。我和她說起碼要預算預算，再去Airbnb找一家旺角的房間。她再三詢問是否會耽誤她看展的有限時間，畢竟這是發展職業，拓寬眼界與人脈的好機會。又心疼出血太多，畢竟她還在職業階梯較低的位置。
那麼巧晚上開Netflix找驚慄片看，有部叫Velvet Buzzsaw看去骨骼清奇，男女主角都是我的茶。打開方知，故事從Art Basel Miami展開，主角都是行業頂端的畫廊主人、藝術家、評論家。也果然清奇，上半部分梳理千絲萬縷的人物關係，建立人物性格後，下半集忽然進入B級片，一幅幅附有死去畫家怨念的畫作變成殺器，把主要角色殺的片甲不留。
我去搜這部藝術版午夜兇鈴的影評，大部分評論人態度都負面居多。主要批評是大家以為這是嚴肅劇情片，要着實諷刺藝術圈一把，但卻急轉直下，盡是恐怖片常見的惡趣味。
我以為本片的另一種看法，是接受「藝術圈皆虛弱皆狡詐故而都該死」的大眾心理，然後看導演開腦洞如何用藝術品殺人。真的，雖然影片沒有能力分析為什麼這些人有罪，但觀眾似乎都能接受他們該死的設定。這實在是個太多迷思的行業，內中固有其運作規則，但經過重重包裝與雕飾，大家只能看到光鮮繁華──片中非藝術家角色的專業性基本都是通過衣飾和言談建立。
三個藝術家反倒是片中最清白的角色，一個行使正義，一個遺世獨立，一個返璞歸真。只有想要拿他們沽名釣譽、賺取佣金的閒雜人等才面目可憎。藝術不是罪，用別人的藝術換取別的什麼才會被格殺勿論。
這一種樸素簡單的道德觀下也只能是咒怨似的大開殺戒，所以要在此片中找反思和批評終歸南轅北轍，當然作為爆米花電影一泄私怨還是不錯的選擇。