昨天，同文李碧華女士提及名采版計劃配上作者相片，她坦言「非必要」，「久已不流行而我也沒有相片」，正說中我的心聲。實不相瞞，編輯當初懷着滿腔熱情，問我意下如何時，我已半正經半說笑地回覆一句：「李碧華話okay，我就okay，謝謝。」決非表示我跟前輩地位相若，我只是仰慕她的低調作風，見賢思齊而已。
幾年前，我也曾為蘋果副刊其他版面撰稿，有個「夢邊緣」系列，主力寫電影和劇集，那版亦要求配上作者玉照。一處鄉村一處例，我也沒什麼所謂，只是心想：你沒指明是否需要清晰。於是我給了一張面目模糊的相片，是我前一年在故宮鐘錶館內，對着一塊金雕花框古鏡子拍攝的，鏡中反映出一個疑似男性，有眼有鼻有頭髮的人。事後我也後悔：這相片包含的信息量還是太豐富了。
我不想張貼頭像，原因倒不是像李碧華的「損友」所言：「你寫稿得罪人多稱呼人少，他日香港淪陷全部人面辨識，就把那些影武者抓去坐洗頭艇多好。」首先，若說香港「淪陷」，那肯定不是「他日」。自從國家偉大地對香港恢復主權後，要捉什麼人根本易如反掌，玉照是否公之於世，並不影響你乘搭洗頭艇的資格。我不願張貼相片，完全建基於邏輯分析，涉及重大私人理由：相片拍得普通，就沒見報的價值；拍得樣衰，會趕客；拍得俊朗，可能招惹狂蜂浪蝶，我就要跪主機板了。
李碧華提議，每個作者都有獨特性格，與其配上呆滯的頭像，不如配上手稿截圖、心愛的物品、金句等等。這一點我基本上同意，但如果要我提供照片，我決不選用自己心愛的東西。喜歡你文筆的人，看字已經足夠，有照片不會加分；但厭惡你的讀者無處發洩，很可能對着照片咒罵，甚至把它印出來當飛鏢靶，我豈不是糟蹋了自己心愛的東西？因此，假如相片非貼不可，勞煩編輯在「蘋果照妖鏡」圖庫中，找一張689和777的合照，再用馬賽克打臉就是了，謝謝。