港鐵再測試 證搬龍門徹底錯誤鋼筋只扭六圈 94%不合格

港鐵再測試 證搬龍門徹底錯誤
鋼筋只扭六圈 94%不合格

【沙中綫醜聞】

【本報訊】沙中綫紅磡站被揭大量鋼筋沒完全扭入螺絲帽,港鐵、禮頓及調查委員會委聘的海外專家先後聲稱即使只扭六圈已符安全,但一直只能倚賴螺絲帽供應商人和科技的拉力測試。港鐵近日聯同另一實驗室再做拉力測試,《蘋果》率先取得測試報告,顯示18支扭入六圈的鋼筋樣本,有17支測試時滑牙鬆脫;另一項永久延伸測試,54支鋼筋樣本更幾乎全軍覆沒,只有一支合格。有工程師認為結果推翻港鐵的「搬龍門」說法,證明必須完全扭入才安全。
記者:梁御和

新測試由港鐵實驗室及香港土力混凝土工程有限公司實驗室本月18日進行,驗證鋼筋沒完全扭入螺絲帽時的表現。測試鋼筋分為三組、共54支樣本,分別只扭入六圈扭紋(28毫米)、七圈扭紋(32毫米)及八圈扭紋(36毫米),再平均分發予兩間實驗室同步做拉力測試及永久延伸測試。

每個測試的螺絲帽樣本,一邊鋼筋會完全扭入,另一邊鋼筋則只扭入六至八圈扭紋,再以電子儀器量度其扭入長度。 測試報告圖片

沙中綫紅磡站被揭大量鋼筋沒完全扭入螺絲帽。

永久延伸測試 54支僅一合格

拉力測試會以機械拉扯鋼筋與螺絲帽,一直加強拉力至樣本「失效(failure)」,測出樣本可承受的拉力上限。測試的鋼筋樣本屬「460級別」,即抗屈強度為460兆帕。根據屋宇署標準,測試的拉力要達到鋼筋抗屈強度125%、即575兆帕,而又做到鋼筋斷裂的結果才算合格;如拉力未達水平,又或在鋼筋斷裂前就出現滑牙、螺絲帽斷裂等情況,均會視為不合格。

根據測試結果,18支扭入六圈的鋼筋樣本中,多達17支因絞牙損毀而滑牙扯出螺絲帽,未符合鋼筋先斷標準,比率達94%;當中4支錄得的拉力只介乎554至571兆帕,抗拉力同樣未能達標。

另外18支扭入七圈的鋼筋樣本,有3支滑牙、3支螺絲帽率先斷裂,同樣視為不合格。直至扭入八圈,18支鋼筋樣本才全部合格。

永久延伸測試中,鋼筋與螺絲帽樣本在拉扯下不可超出0.1毫米的移位,否則屬不合格。結果顯示,54支樣本只有1支合格,其餘53支全數超標,最嚴重錄得0.49毫米移位,超標3.9倍;即無論扭入六、七或八圈亦不符合屋宇署標準。

《蘋果》發現,港鐵預備的鋼筋樣本,其扭入長度其實多於聲稱比例,每個樣本比聲稱圈數扭多2毫米,惟無阻測試出現大量不合格樣本。

倪學仁

工程師:海外專家證供可作廢

資深土木工程師倪學仁解釋,屋宇署要求鋼筋先斷標準,是確保螺絲帽接駁位的強度高於鋼筋本身的強度,「確保可以發揮晒全條鋼筋強度」。鋼筋與螺絲帽接駁如在受力時出現過多移位,有可能扯裂周邊石屎,影響結構。他認為是次測試推翻港鐵的「扭六圈安全」論,「扭七、去圈都唔得,要扭晒入去(螺絲帽)先可以確保達標同埋安全」。港鐵、禮頓及調查委員會委聘的海外專家在調查聆訊上多次吹噓「扭六圈安全」,批評政府要求進一步測試是吹毛求疵。倪學仁認為三個海外專家的證供現時幾乎可全部作廢,「你講乜都冇用,測試出嚟就係唔得(合格),事實勝於雄辯」。

公民黨立法會議員陳淑莊認為結果反映屋宇署標準有其道理,建議海外專家細閱是次測試結果,呼籲港鐵不要再「垂死掙扎,誤導市民」。除是次測試,文件顯示港鐵仍須進行兩項「循環(cyclic)」測試,以測試螺絲帽延展性,預料下周完成。

港鐵回應指,早前已將螺絲帽測試初步結果提交調查委員會,所有結果按屋宇署指引及準則衡量,未來會繼續與政府部門商討進一步測試工作。