中國自洋務運動以來，嘗試以西方文明為主導的世界接軌，一直都不成功，因為中國人的世界觀、人生觀、價值觀，與文明世界有基本的衝突。
隨便舉一例：對於歷史的態度。中國人寫歷史，還沒有蒐集足夠的證據事實，就先行「定性」。孔子著春秋，不是要科學論證，而是將歷史學政治化，震懾當代和以後的政敵，要使「亂臣賊子懼」。
孔子是學人，寫歷史當然沒有謾罵，而是以所謂微言大義、春秋筆法，以一人喜惡之「褒貶」先行，將說教和定性，置於事實論證之前。同一件事：殺人，孔子分為殺、弒、誅，都有強烈主觀是非判斷，不讓後世讀者用大腦自己思考，由孔子裁決之後塞給你。
西方的歷史學相反，往往追求正確的事實，總嫌證據不夠，還要找證據，定性和結論，遲遲不做。三十年代初希特拉興起於德國， 明是鼓動民族仇恨，準備戰爭。但英國那時的史家如泰勒（AJP Taylor），將希特拉只視同另一個拿破崙。史太林將蘇俄陷入奴役，英國歷史學家希爾（Christopher Hill）、賀思邦（Eric Hobsbawm）卻認為沒有問題，史太林正在實驗建設一個平等的理想國。
中國人往往每事實和證據不足，先行判斷和定性。在國內製造大量的迫害冤案，只是小事，在國際戰略上，此一習性，卻可變為強勢：一旦將美國和西方文明認定為敵人，中國的戰略部署，目標清晰，就比事事「無罪推斷」而天真的西方，長遠很多。
西方扶掖鄧小平之中國改革開放，除了自己貪市場賺錢，文化的原因，是盡量避免為鄧小平的共黨中國先入為主定性，因為自己曾經麥卡錫主義，造成國內的冤案。西方無罪推論，先假設中國人的人性追求，與西方二百年來相同。
這樣經克林頓、布殊、奧巴馬等蹉跎，就輸掉了起跑線，直到華為5G，美國發現兵臨城下，滿是蛀蟲，西方如夢初醒。
但另一方面，中國人的弱點，是初嚐一點甜頭就得意忘形，喧騰亢奮而自我暴露，美國賭場裏的中國土豪賭錢，賭品和吃相一樣惡劣，贏了一點點就呼三喝四。
因誤解而結合，了解而分手。西方終於覺醒，二十一世紀，要將這個國家重新定位。全球華人本來傻傻的只知一個錢字，跟在後面做啦啦隊。若趕上這班車賺了錢，恭喜，但以後，你該如何也適應世界潮流而重新定位？我沒有結論，也不判斷，讓閣下自己想。