70年前，毛澤東內戰勝利後停不了戰鬥，對內對外繼續革命，禍延幾十年。改革開放之可能，是鄧小平認定戰爭不會爆發，中國擺脫毛澤東的備戰心魔，才可以把重心轉移到經濟建設，停止炮轟金門，改採「不戰而屈人之兵」的「和平統一」攻勢。但對內對外都是策略調整，唯物史觀配合共產主義和中國儒家的人本哲學，中國「要做天下的主人」的心魔不息。
外交是內政的延伸。40年來的策略調整，中國把內部的經濟第一延伸到對台灣策略，成為推行兩岸政治關係的主軸動力。經濟和政治都是文革後急急追補的初階現代課，離現代世界很遠，效果不彰，甚而自暴其短及起反效果，但因龐大的體積、後發優勢和積極進取千變萬化而節節主動，控制局面。台灣除了起初的「三民主義統一中國」快閃回應，不論藍綠，2、30年來沒有對稱的系統組織、理論研究與行動協作。
蔡英文新春對台商的講話，說台灣歡迎兩岸交流；但台灣講的多是官方例行立場表態申述，喪失論述活力，反映藍綠旨在找「現狀」的「模糊空間」過日子，沒認真進入兩岸關係的多層問題議題及課題主題。
20多年前，我對林濁水講「台灣（民主化）問題」之後，就要面對「大陸問題」；他說「台灣問題」夠了，不想打開大陸這Pandora's Box。我也和吳敦義、宋楚瑜、張京育、焦仁和、林碧昭、王建煊當面談如何發揮台灣現代性優勢以守護生活方式。一次台灣研討會的總結座談會上，我發言講了些，蔡英文當時是我的評論人。
我大意說：一、兩岸關係和中國走向世界是一場大學問，觸及知識論、方法學和本體性；中港台是200年現代化的「同道中人」，中西古今的問題議題課題主題，如今集中到香港與台灣凸顯出來，中國大陸本身不自覺或不認識或不顧（或另有一套觀點概念），台灣需要/可以迂迴繞到「兩岸關係」和「中國走向世界」的背後和內裏，代大陸系統化論述、剖析、詮釋；這對誰都好。
二、台灣應開始系統化代中共/中國大陸深度論述、剖析、詮釋100年、70年和40年各階段的兩岸歷史及兩岸各自的作為（及其成敗因果）；組織各界各層各科人員綜合探索雙方一以貫之的思維模式（及其變奏）與正反規律，從中觀照當時及未來走勢。
三、中國渾身解數收香港，等於讓思維模式及正反規律接受現代世界的觀察和檢驗，可見中外古今的乾旋坤轉、正反顛倒，將來也會應用於台灣（和走出去、上世界）。
佔據輿論空間
他們大概都覺得太宏大遙遠，不實際，沒用。幾十年來的兩岸關係的性質及內容，幾乎全由大陸主導設定問題、議題及課題、主題。交流、對話及溝通的問題議題及課題主題，只能跟大陸的內容、方式及標準、評鑑。大陸的時代落後性凌駕台灣的現代先進性，台灣的「現狀」優勢大幅消失，守勢漸見不支。
如今鄧小平的實事求是和韜光養晦的對內對外策略和基礎，正見搖擺不定，「東風壓倒西風」的風氣再起。兩岸共同面對現代化的歷史考驗，如今可能是最好（也是最後）的機會由「創造性混沌期」走向「現狀明確化」。知識（可以）改變命運，台灣應把「現狀優勢」轉化為論述及話語資源，佔據知識、道德和輿論的制空點及空間，把政策、路向和目標由上而下聯繫生活現實，主動主導化解藍綠競爭和兩岸競爭，為台灣及大陸擴展歷史視野，以冀以較低代價清理問題及課題。
台灣可以在不改變兩岸關係的前提下，就兩岸的問題議題與課題主題做文章，以「不戰而屈人之兵」回應大陸的「不戰而屈人之兵」。近程政經社會和遠程中外古今歷史人文都可發揮台灣的現代性優勢。這樣，說不定雙方可以不謀而合以「不戰」為前提，創出「和平解決紛爭」新模式。
洪清田
香港學協會主席