港英在1973年推出生果金，以年屆75歲為唯一條件、見者有份、即使李嘉誠也能申領。為求公帑用的其所，審查過受惠人的資產及收入方才派錢豈不更具效益？答案簡單：審查費時失事、得不償失，節省的開支不見得足以抵銷涉及的額外行政費用。何況先查家宅方才派錢又豈及見者有份那般皆大歡喜、有利和諧？
派4,000蚊機制不堪入目
港英的做法婦孺皆曉的常識而已，並非甚麼高深的管治哲學。林鄭政府可捨此淺顯道理而不由，派4,000蚊固然要先查家宅，更又展示其過超IQ，280萬人合資格卻只印製100萬份表格；無情白事製造了人龍，則要求人們自攜白紙以複製表格。莫非習近平御賜林鄭「志不求易、事不避難」牌匾，政府便要處處與香港人為難？
香港不是未派過錢。曾俊華做過了，設計了個直接入錢進銀行戶口的機制以為配合。照辦煮碗不便成了？陳茂波可捨易取難，豪擲100多億元公帑另行設計個先查家宅方才派錢的機制；不是一般的機制，而是個不許人上網填表、遞表的機制。從梁振英到林鄭皆揚言要化香港為智慧城市、找來楊偉雄搞了個以創科為名的衙門。可是在此人人一機在手的年代，竟又不能上網申領4,000蚊。整餅兼夾捉蟲，派錢派出全城怒火。莫非林鄭政府是要藉此叫香港人體味何謂「志不求易、事不避難」？
派錢整餅兼夾捉蟲顯然意猶未盡，IQ160、贏馬神童羅局長為了讓60歲的「中年人」追上延長工作年齡的世界潮流，提高長者申領綜援的年齡下限至65歲；未夠年齡則少發1,060元。此聰明絕頂之舉完成了不可能達致的任務——團結立法會的建制與泛民派——成就了個罕見的反政府臨界點。
達成團結建制泛民創舉
為了拆彈，林鄭慌忙拋出所謂「綜合就業援助計劃」補鑊，60至64歲「中年人」參加計劃可每月領取1,060元，數目不多不少剛好等於少發的綜援金。大家方剛以為成功補鑊了，羅局長則又宣佈，不積極找工作或每半年見兩趟社工，每月將扣減200蚊「補鑊金」。IQ局長顯然也要撈個「志不求易、事不避難」牌匾。
且不去說扣減的「補鑊金」何以是200蚊而非100蚊或300蚊，查核長者有否真正積極找工作、安排他們定期見社工，難道不涉及任何政費開支？若非有整餅兼夾捉蟲的天賦，甚麼頭腦正常的人會想出此高智商的辦法鼓勵就業？然而上有個堅離地的特首——不識用八達通、未買過廁紙、非法施捨500蚊給雙程證乞兒——下有專門整餅兼夾捉蟲的司長、局長，要政通人和、平息戾氣又何異於緣木求魚？
香港人貫徹練懶學精的精神，奉金庸的「少做功夫、多嘆世界」為至理。唯其努力捨難取易方造就出世所欽羨的香港效率。恃着智商高強，執意跟人性、常識鬥氣，求仁得仁，那就不要抱怨全城媽聲四起，怨氣沖天了。
古立
周一至周六刊出