林鄭中年和羅中年：
你們好嗎？很好吧，因為你們好，香港便不好，這方面香港市民回歸後有豐富體驗。每逢特首高官，高智地出來講政策，民生、經濟、教育、醫療，香港便很不好，學生納稅人到長者，都得領你們嘢。詛咒一樣，伏味濃，很靈驗。
既然你兩位那麼心直口快，我也單刀直入，我有太多問題想問你們。
兩位有沒有想過做護膚品廣告主角？講到「再中年界代言人」，"Re-middle age"KOL，捨你兩位花甲中年其誰？考慮吓，很想要吧？
60歲而腦殘，從此可升格為廢中而非廢老了。如果60歲是中年，你倆率先賺咗，我真係恭喜你哋呀，中年危機現在可搬後到60歲才發生了。
又請問，搬龍門是否一項會搬上癮的課內活動？會令人難以自拔？否則你們怎會把「長者」的定義歲數，忽然搬遠一點？DQ你又搬龍門，沉降你又搬龍門，到今天我們終於明白，龍門，唯一功能是用來搬的。
為什麼一個政府那麼富有，官員的同理心如此貧窮？
你們說別的地方如台灣、如新加坡，長者界定也定義在65歲，所以香港是「落後大市」。我祇想問，如果長者年齡在定義上要與其他地方看齊，那麼人家其他的「養老」政策、配套，你們又有沒有同時看齊？
新加坡的長者叫「樂齡」人士，顧名思義，活到花甲，應該是happy的。人家也想長者繼續工作，卻沒有屈他們是中年、屈他們工作。雖然希望以「輕福利政策減輕政府養老負擔」，卻不是為了把公帑掉去填海做大白象工程。新加坡政府希望長者老有所為，鼓勵有能力的自願繼續工作，是為了讓老人與社會有互動，不必困在家中。
但工作不是你努力找，就會有的。有看過英國社會良心導演Ken Loach的《I, Daniel Blake》（我，不低頭）嗎？工作能力有時是很難說得準的，59歲的主角Daniel如何努力，也無法找得工作，單是電腦化的表格已一再把他趕絕，是有這種無助的。
將來，更多工作將由AI取代，超市都越來越多自助Cashiers，外國的餐廳、酒店，又開始用Robot-waiters、 Robot-receptionists了。長者綜援申請資格由60歲延至65歲沒問題，但有想過如何在其他方面幫助他們嗎？
新加坡還針對人口老化，推出「幸福老齡化計劃」，政府投入30億新元，推動涵蓋醫藥保健、退休、就業、住屋和交通等12個領域的超過70項計劃，你們又看齊嗎？單是提高長者申請綜援的資格歲數，是否太單調貼市？
俄國劇作家Sholem Aleichem說過，「人生，對於智者是個夢，對於愚者是個遊戲，對於富人是場喜劇，對於窮人是齣悲劇。」你俾班老人家唞吓好唔好？
像你們這些所謂「精英」，為什麼讓市民覺得很羞恥，很醜樣，很低B？香港有你們，叫以前讓香港人安居樂業的父母官，如已故的鄔勵德先生情何以堪？
"Capitalism does not permit an even flow of economic resources. With this system, a small privileged few are rich beyond conscience, and almost all others are doomed to be poor at some level. That's the way the system works. And since we know that the system will not change the rules, we are going to have to change the system" ──馬丁路德甘。
讓我說說故事給兩位聽聽。黃永玉在《給孩子的動物寓言》的自序說「人真不是好東西」：動物比人好，動物不打孩子，人常常打孩子。「一兩百匹馱馬走在路上，其中一匹老馬倒地不起時，馬群就會一齊仰天哀號。」想起這些事，他總不好過，他也是人啊！
又有一本書叫《佐賀的超級阿嬤》，日本著名相聲師島田洋七的自傳小說。戰後，家貧，媽媽養不起他，無奈把8歲的兒子交給佐賀的外祖母，婆孫相依為命，生活艱困，三餐不繼。外祖母是樂天精靈的婆婆，沒錢給外孫買泳褲，她說：「不需泳褲，你靠實力游！」她腰間會綁一條繩，拖着一塊磁石，因為「單走路太浪費了」，拖着磁石常可吸到地上一些鐵屑小釘，拿去賣可賺錢。他們出名窮，好心的豆腐店叔叔有爛了的豆腐，半價賣給他們。一天，洋七拿着錢去買豆腐，見沒有一塊豆腐是破的，失望離開。叔叔叫着他，順手捏碎一塊豆腐，說「有了」。洋七想到，之前買的「破豆腐」，也是這樣來的吧。
你們懂嗎？相信你們不會看這些書，因為都是些「笨」書，不是精刮的人讀的，我卻喜歡看，提醒自己什麼叫做「人」。
你們知什麼叫同理心，有聽過父母官這個名詞嗎？如果沒有，你聽過「阿媽」這個term嗎？老人家、花甲中年，都有阿媽生的，in case你們忘了。
有時懷疑，是否有人在香港，放了良知和常識的天敵。
被廢青的廢中上