去年十一月十九日，遼寧大連市中級法院裁決毒品走私案，犯人謝倫伯格（Robert Schellenberg）走私毒品二百二十公斤，但「念其只是從犯，而且犯罪未遂，從輕發落」，判處入獄十五年。謝倫伯格上訴，不料遼寧高級法院說判刑太輕，案件發還中級法院，着「依法重審」。可見新中國法院判案，有「依法」、「不依法」兩種。
在大陸，販毒數量龐大，循例要判處死刑。走私二百二十公斤毒品，假如是中華賤民，槍斃一百次還嫌太少，但謝倫伯格是外國人。單憑這一點，就可因「從犯」、「犯罪未遂」等，從輕發落。
偏偏謝倫伯格還不滿意，自恃外國人身分上訴，減刑本來十拿九穩。怎奈人有千算，天教一算。十二月一日，加拿大政府應美國之請，拘捕中共掌上珠孟晚舟。而謝倫伯格不巧是加拿大人。於是遼寧高級法院教他吃不了兜着走。現在，他要槍斃還是從輕發落，得看加拿大政府敢不敢把孟晚舟引渡往美國受審。
謝倫伯格的故事，其實是中共「法治」的寫照：法律之前，外國人比中華賤民平等十倍，而中共權貴又比外國人平等百倍。至於民權運動者，地位當然更在賤民之下。
所以，在香港，梁振英、鄭若驊等尊貴人物可以逍遙法外，民主派則搖手觸禁。這是「依法執法」還是「不依法執法」，並不要緊，反正都是一樣。