新年流流，如芒刺扎心頭：元旦翌日如臨大敵，等候習總發話，包括告台灣同胞書。一個中國的九二共識據說是兩岸關係的定海神針，但國民黨跟共產黨對這共識各有說法，從共識達成那一刻開始，其實就從來沒有共識過。習總如今確認中共修正版，中華民國在台灣是浮雲才是正版，新年推出新猷：「一國兩制」。
真是「歲月不居，時節如流」，既然「中英聯合聲明」都可以像一片雲彩，輕輕的他簽了，正如你輕易地信了，彼此揮一揮大筆，不存在任何意義，只留下一件「無路用」的歷史文件。習總照辦煮碗對台直銷「一國兩制」，對台胞來說，或許會想起「今日香港，明日台灣」，對港人來說，有如遭性侵者歷經二次傷害。
回歸以後香港變怎樣？「一國兩制」有何後果與下場？相信除了極少數別有用心者覺得制得好制得妙，只要頭腦清醒智商正常者，都看在眼裏，痛在心頭，證據？所謂「族繁不及備載」，有足夠的口水，不如留與不知情的台胞腦補。
香港作為對台示範單位，恰似納米樓，活動空間不斷收縮，狹窄到連台胞一個歌手想看看許冠傑演唱會都不得入境，還能替「一國兩制」沒走樣作辯護士，實在功在國家，大有機會當國台辦發言人。
但是人上有人，不承認兩制如騙局，卻能把一國緊箍咒的破壞，推諉到其他人頭上，難度不止更高，恥感需要歸零。在眾多政治人物分析兩制失敗原因當下，千人諾諾，一士諤諤敢翻出新意者，首推從港英時代過來的葉劉淑儀女士。
葉女士不認為香港政制問題以及近日發生DQ事件與台灣是否有信心接受一國兩制有關。政制乃台胞要「被統」或「被捅」考量的重點，竟然與接不接受或上不上當無關？厲害了我的行政立法兩會議員，那麼什麼才是影響香港聲譽以及示範單位面積與質素的關鍵呢？
不說不知，原來前特首曾蔭權被控事件，名聞國際到台灣去，反而另一位前任，連不起訴都沒個明確交代，就不會影響司法獨立的形象。至於外界對一國兩制的觀感差，主因是「港人治港出問題」，看，是不是膽量過人？有任何差錯都不是中央的錯，是港人自己的問題。先不論這番偉論成立與否，光是討好一邊得罪一邊的手筆，已經值得敬畏，而且好像忘了回歸以來，她一直是有份治港的。
難得啊難得，其舌頭之長，臉皮之厚，若未能撈得一個政協人大，大大紫荊勳章應是最低消費。