近年香港社會充斥戾氣，我作為講道理、愛和諧的深藍絲，近日寫了兩篇文，分別是〈必須還梁振英一個公道〉和〈如何讀懂屈穎妍？〉，天地良心，真是希望大家能理性地看事物，沒料到竟遭受激進派藍絲的攻擊。
今天只談〈必須還梁振英一個公道〉。回歸以來，凡高官涉嫌犯法，律政司瓜田李下，最後無論告與不告，皆尋求外界大律師獨立意見，這種做法依據什麼原則和條件，早有白紙黑字紀錄，見於律政司提交立法會的文件中，不是鄭若驊一人說了算。為什麼偏偏到了梁振英UGL案，律政司忽然不用避嫌？梁振英先生貴為全國政協副主席，他的個人聲譽也是國家聲譽，即關乎習近平總書記的聲譽，非同小可。
假如律政司真心相信「證據不足」，就更應該尋求獨立意見，一來避免落人話柄，二來梁先生也可更理直氣壯地洗刷嫌疑，對不對？但現在很多香港市民，不單沒因為律政司「放生」梁振英而相信他無辜，反而覺得律政司為了包庇梁先生而破壞法治，連行政會議召集人陳智思和立法會議員謝偉俊，也忍不住批評政府沒有釋除公眾疑慮。顯而易見，此事若不妥善交代，將成香港法律史上一大污點，台灣人看在眼裏，還會相信「一國兩制」嗎？這是骨牌效應，而第一塊被推倒的骨牌，叫「梁振英UGL案」。
本來律政司按慣例辦事，已可過關，為什麼偏要小事化大？憑常識推測，也許有以下三個可能：一，律政司估計尋求獨立法律意見，會對梁先生不利，於是一番好意地官官相衛；二，律政司不知道在什麼情況下應該尋求獨立意見；三，林鄭月娥、鄭若驊跟梁振英有仇，所以炮製種種人所共知的疑點，令他含冤莫白。無論哪個可能，最大受害人都是梁振英──假如他真是無辜。梁先生會盼望律政司尋求獨立意見嗎？我相信會。若梁先生自覺無辜，恕我愚昧，我實在想不出他有什麼理由反對我，你想到嗎？
但荒謬的是，出名「親梁」的網上平台《港人講地》，日前居然刊出一篇〈沒有最霸道只有更霸道〉，大字標題評我「無理兼霸道」，內文更寫了一句，「（馮睎乾）以為自己好風趣幽默，可以串到全國政協副主席梁振英同特區政府，可怕冇幾耐就畀人踢爆，話佢篇文『斷章取義』同『資料錯誤』之處甚多，連『HARD FACTS』都搞錯得」，令我非常震驚。眾所周知，評論梁先生是高風險寫作，「資料錯誤」會被控誹謗，學者鍾劍華即活生生例子。
我馬上重看〈必須還梁振英一個公道〉一文，涉及「HARD FACTS」的只有一句：「事實擺在眼前：梁先生上任特首後，的確收取UGL五千萬元，的確沒向行政會議申報，也的確沒納稅。」全部據公開資料而寫，我從來沒說梁先生犯法，重點是下一句「這些都足夠令市民懷疑，現在應該有詳細交代」，但批評者卻斷章取義，沒引述關鍵一句。梁先生的稅務問題，早有立法會議員質疑過，可惜沒有定論。若梁先生能在法庭上洗脫嫌疑，有何不好？我強調的從來就是這點，為什麼有人會認為我「串」梁振英呢？
此外，我的確寫過「不起訴梁振英，顯然是政治決定」一句，而這個激進藍絲網站卻批評我「搞錯基本事實」，還花了一大段來說明我寫的只是「主觀結論」，令人啼笑皆非。我寫「顯然」兩字，即表明那是主觀意見，你還反駁什麼？根據榮獲第一屆國家圖書獎的《漢語大詞典》，「顯然」的定義是「容易看出或感覺到」，怎可能表示「客觀事實」？我幫梁振英主持公道，到頭來卻被不識字的梁粉攻擊，令我心灰意冷。香港的激進派太多了，這城市還有希望嗎？