【沙中綫聆訊】
【本報訊】仍在進行的沙中綫紅磡站工程調查委員會聆訊，港鐵助理工務督察（土木工程）王繼榮上月接受中科盤問時，被要求確認兩名剪鋼筋工人的姓名，遭委員會主席夏正民阻止。
指委員會決定不合理
有中大學生日前就此入稟高等法院提出司法覆核，指剪鋼筋工人及其僱主身份均是聆訊核心問題，有助直接解開聆訊謎團，認為委員會拒絕聽取有關證供的決定不合理，罔顧及違反職權，要求推翻有關決定。
現年19歲的申請人胡志鴻，就讀中文大學心理學系二年級；答辯人為沙中綫紅磡站工程調查委員會。入稟狀指，夏正民在去年12月7日聆訊中，阻止中科向王確認剪鋼筋工人身份，並指委會員並非要追究民事或刑事責任，但其實兩名剪鋼筋工人羅志強和何曉冬的名字，早已於聆訊中披露過，當時委員會並沒阻止，直至聆訊踏入第30天，委員會才突然改變態度，不關心涉事工人身份，只有興趣查問誰是工人的僱主。
申請人認為，涉事工人身份和他們的僱主是誰，均是最直接和有效地解開疑團的關鍵事實。夏正民拒絕聽取工人身份的證供，會令委員會無法知道監督系統到底何處出錯，故委員會的決定屬不合理。
案件編號：HCAL3017/18
■記者蔡少玲