律政司司長決定不起訴UGL案，異常深閨的她，難得出面釋除公眾疑慮，口吻專業、態度不耐煩。兩者加起來演繹，究竟是「很專業地表現的不耐煩」、「不耐煩就是她的專業」抑或是「非常不耐煩地跟識條鐵的人講專業」？
鄭司長是歷來氣勢最弱，做到司長也要奶媽照顧一位，以前躲啊躲，出來講話也是怯怯的，吞吞吐吐的，這次外遊回來，似小朋友找到偷吃糖果後的天大理由：非關律政司同事個案，不必尋求外部獨立法律意見。
好在前檢控專員江樂士第一時間打臉，凡政治敏感案件，均須要外部意見，這是政策，不是一個人說了算。
林鄭不知何故，從一開始就鍾情於鄭若驊，未上任即鬧出事，也情義相挺到底，把現代政府變成古代衙門，護短到底。這次也不例外，不只一次表揚不起訴梁振英的判斷專業。
法律的確很複雜，就像傷人與毆打在法律上有很大分別，普通人就是不明白，所以才想要知道清楚，要求鄭司長澄清疑慮。林鄭特首亦非法律專業人士，不知何來的膽氣、哪來的專業知識，覺得鄭若驊的判斷很專業，這分明當一般人是傻子，很好打發。
林鄭奶媽絕非浪得虛名，護航旗下官員之外，往往會不補加一刀，請市民反思自己過錯，上次跟美國嗆聲，也要泛民反思唱衰一國兩制，這次則要批評者反思毫無證據下之質疑鄭「是否公平的質疑」。真複雜，人們要反思質疑梁振英有利益衝突是否公平，又要再反思質疑放生者的決定是否公平。總之是市民對官員不公平，永不反省永不犯錯的政府就最公平。
批評者毫無證據？有充分證據可以讓律政司有把握告得入，就不用質疑政府偏私了，什麼時候開始要普通人幫忙律政司蒐集證據呢？民建聯周浩鼎在立法會調查委員會跟梁振英私通，即使不是能入罪的證據，又算不算事有蹺蹊、梁振英完全不配合調查態度，又算不算心中有鬼？
這麼多疑點，公眾有疑惑，學人做和事佬的張建宗，居然請大眾勿再糾纏此事，事關司法尊嚴與信用，有疑問可以不再追問，你以為這是家務事，大佬偷吃了糖果，弟弟妹妹就不要糾纏了？你就想。
可說一句喪氣的話，不起訴前特首究竟是香港律政司所能決定的事，抑或妹仔聽令然後換裝奶媽護航？即便尋求外部意見，也絕不會找梁家傑們吧。其他人等，律師樓有哪一家跟大陸沒生意往來的。尋不尋求意見，結果也是一樣的吧。