美國總統特朗普遏止難民湧入的行政措施再遇挫，聯邦最高法院前日裁定司法部敗訴，白宮須暫緩執行不准人蛇申請政治庇護的禁令。入稟挑戰特朗普的美國公民自由聯盟（ACLU）讚揚最高法院的決定，拯救了無數於水深火熱之中的家庭和兒童。
首席大法官投向自由派
最高法院的保守派和自由派大法官對應否支持特朗普新政，陷入四對四的懸峙僵局後，屬溫和保守派的首席大法官羅伯茨則在關鍵一票中，投向自由派陣營，不准特朗普政府以人蛇非經合法口岸入境為理由，禁止他們在美國申請庇護。
羅伯茨上月為維護美國司法獨立，罕有同總統隔空駁火。事緣是上月第九巡迴上訴法院維持三藩市聯邦法官泰格，對白宮改變庇護申請做法頒下的暫緩令後，特朗普公開斥責第九巡迴上訴法院「可恥」，又形容泰格是（前總統）「奧巴馬的法官」，惹來羅伯茨不點名反駁，強調美國法官都是專業且獨立。
近年中美洲多國政治不穩，大批民眾為求生計及逃避迫害，紛紛北上湧入美國，特朗普前年大選以保護美國利益為名，政綱提出大幅收緊入境限制。除了不准人蛇申請政治庇護的行政命令，白宮其實還有一項配套措施，即准許中美洲難民待在墨西哥，等候美國庇護的申請結果。
不過，這項新政自上周四公佈以來，重要細節欠奉，例如人在墨西哥又如何能出席美國法庭的審批聆訊等。美國政府內部也擔心，政策不明朗或會觸發新一輪難民潮。
路透社/美聯社