困擾梁振英多年的UGL案，似乎曲終人散了。律政司上星期宣布，不檢控梁振英，卻沒詳言不起訴的理由。相比昔日曾蔭權、許仕仁涉貪，律政司為了避嫌，均諮詢英國御用大律師，才決定是否檢控，今次對梁振英網開一面，卻沒尋求獨立法律意見，怎可能令公眾釋疑？難怪大律師公會主席戴啟思也說，這做法很不尋常。
不起訴梁振英，顯然是政治決定，但最大的受害人就是梁振英。眾所周知，袁木很誠實，梁先生比袁木更誠實，像他這樣光明磊落的人，怎會貪污？何況在今日中國，貪污事小，逃稅事大，范冰冰已粉墨登場，向全國示範逃稅的後果，梁先生貴為國家領導，怎可能知法犯法？
但事實擺在眼前：梁先生上任特首後，的確收取UGL五千萬元，的確沒向行政會議申報，也的確沒納稅。這些都足夠令市民懷疑，現在應該有詳細交代。何況多年以來，梁先生一直被小人拖後腳，公眾形象插水，而最惡毒的一次陷阱，就是「浩鼎門」──立法會為UGL案成立調查委員會，民建聯周浩鼎竟暗中按特首辦指示，修訂委員會建議的調查範圍，彷彿跟疑犯夾口供，有串謀公職人員行為失當之嫌。梁先生冰清玉潔，按道理，點查都查唔出破綻，何必要豬隊友多此一舉呢？這招「此地無銀」，未免太陰毒了。
潮流興公審，輿論不是法庭，群眾的眼睛是證據。有強姦犯上了法庭，即使無罪釋放，很多人也不相信他是非禮勿動的真君子，只會認定他是逍遙法外的強姦犯。梁先生的公眾形象不佳，即使律政司檢控他，法庭判以無罪，也必然有人繼續炒作。如今在不明不白、非比尋常的情況下，律政司馬馬虎虎就放生他，不單變相剝奪梁先生申辯的機會，更是曲線陷他於不義。更離奇的是，在這個最需要解釋的關鍵時刻，律政司司長鄭若驊竟放假了。這招「若驊休息，689當災」，比「此地無銀」更可怕。林鄭月娥政府為梁先生帶來的污名，恐怕連太平洋的水也洗不清了。
古希臘作家普魯塔克的《梭倫傳》記載，賢人梭倫為雅典制定法律時，他的朋友阿那卡西司（Anacharsis）冷嘲熱諷，指梭倫想用法律來節制不義和貪婪，實在太傻。阿那卡西司打了個比喻，認為法律無異於蜘蛛網，「僅能牢籠弱小，強而富者則破網而出」（ekeina tous men astheneis kai leptous ton haliskomenon kathexein, hupo de ton dunaton kai plusion diarragesesthai）。二千多年過去，事實證明阿那卡西司是對的。