本月底29號，是舒密加（圖）滑雪意外發生五周年的日子。下月三號，是舒密加50歲大壽。Well，如果我是要炒作的英國那份郵報，當然選擇聖誕前這段「新聞真空期」來炒作。我真的把那篇文章讀完一遍，發現絕大部份內容均屬翻炒，唯二被全球放大的關鍵詞就是標題那兩個詞：「非臥床不起（not bed-ridden）」與「非靠插喉維生」。
這篇發佈於香港時間周一早上六時半的文章，其後一直被更新，最後更新為周一晚上約十時半。最後該網站文章共錄得自己計算的51,000次分享，惟只有約700條留言。我不懂，不如大家一起研究一下語言藝術。有個女問男的︰「你結婚未？」男說：「我非單身。」有路人問︰「摩連奴是否被炒？」答：「他已非曼聯領隊。」「你開心嗎？」「我冇唔開心。」這種特定否定句或詞，對於一位我曾於法國山區把酒言歡的當地人來說，屬非常英式的非常「偽術」。至於一篇以否定詞或句作為基礎的文章，個人認為跟以否定句來回答提問的官員或政客一樣，是需要維基解密來解讀的。
特定否定詞的客觀效果是，在「特定範疇以外」容許並滋長無限想像。既無明言任何事實，卻讓讀者各自按腦中印象自行演繹「舒密加非臥床不起」。他能坐？坐在床上？在輪椅上？能自行下床？能站？能走？嚴格來說，此等滋長形同病毒，所以文章成功viral傳遍網上，最後來到我們偉大的祖國。《人民日報》人民網英文版周三7時40分上載一篇題為《Michael Schumacher now able to walk》的文章。對此，保羅普巴表示，caption this。笑而不語。
文：丹尼爾