午夜夢迴，你想起一位多年不見的朋友，翌晨你搭地鐵，就在茫茫人海跟他遇上。又有一次你打電話給情人，接不通，事後發現，她也在那一刻打電話給你。是心靈感應？從概率角度看，一輩子那麼長，不免發生巧事，沒什麼玄妙。我有很多類似經驗，隨便舉兩個近例。
昨天的〈人是如何走向不幸〉，是我搭車途中寫的。假如你記性不錯，該記得尾段有一句「真正的幸福是不能外判的」。完稿後十五分鐘，我跟朋友吃飯。甫坐下來，問他公司生意如何。他說：「生意不錯，但工作很痛苦，現在盡可能請人做，把痛苦外判。」我聽到最後一句，O嘴了。馬上告訴他，我恰巧在十五分鐘前寫過「外判幸福」。「把幸福外判，勢必招致痛苦；但把痛苦外判，應該是頗幸福的。」我笑着說。
據柏拉圖《泰阿泰德篇》，蘇格拉底曾說：哲學唯一的開端是「驚奇」（to thaumazein）。這樣說來，我的O嘴未嘗沒有哲學意義；若你聽過「馬可夫鏈」（Markov chain），便明白我的驚奇更有數學意義。手機常用的語音辨識系統，需要數學模型，上世紀初俄國數學家馬可夫（Andrey Markov）提出假設：任意一個詞出現的概率，只跟在它前面出現的詞有關。「外判」一詞跟「合約」或「工作」相連的概率非常高，但它跟「幸福」或「痛苦」並列的概率則極低。我和朋友用了隱喻，已大大降低了詞組出現的概率，還要在十五分鐘內獨立出現兩次，機率就更微乎其微。是心靈感應嗎？
上周末我跟兩位朋友食下午茶，結帳前一位朋友去洗手間，另一位講電話，我就趁空檔發電郵，沒為意四周發生什麼事。那電郵不是即場寫的，之前已寫好大半，當時只補上幾句作結。送出電郵後，抬頭一望，才發現剛剛講電話的朋友，已拿着寶麗來相機，跟另一位朋友在餐廳拍照。拍完後他轉頭問我：「你也來拍一張嗎？」那一刻，我心底其實萬分震驚──我剛剛發出的電郵，開頭幾句恰巧提及寶麗來相片。讓我說清楚：那句包含「寶麗來」字眼的句子，是我早寫好的，不是無意中看見朋友玩寶麗來，才順着下意識滑到筆端，我也根本不知道當日朋友會帶寶麗來相機，更想不到在我聚精會神發電郵時，他才不早不晚拿出來拍照。現在是2018年，還有多少人帶寶麗來出街？是心靈感應？
單是最近七天，像上述的巧事已發生了五六件（還有更神奇的卜卦巧合，有機會再談），當然你可一律視為普通巧合，沒什麼玄妙，但我卻不那樣想。關於以上疑似「心靈感應」事件，我前幾天巧合地見到一個解釋──那解釋我早已明白，有趣之處是我沒想過會在那兒看見。我日前看美國數學家Rudy Rucker（他是黑格爾的後人）的《第四維度》（The Fourth Dimension），是一本關於時間空間的數學科普書，料不到有一章專門討論時間旅行和心靈感應。作者採用容格（Carl Jung）的「共時性」（synchronicity）概念，否定了所謂心靈感應。心靈感應離不開因果關係：我腦中有個訊息，透過不知是什麼鬼的「腦電波」，直接傳到他人腦中，「因」就是我在發功，「果」是你收到訊息。但如果真有這種「腦電波」，儀器會測不到嗎？顯然是說不通的。但「共時性」則完全不涉因果，它只表示：某個時刻，萬物會呈現某種樣式，於是體現這個樣式的事件就同時發生。例如巫師做個鬼臉，銀河系另一端就有顆超新星出現，不因為巫師做鬼臉而引爆超新星，或超新星爆炸令他扭曲臉容，萬物只是同時展現某個形而上的樣式。共時和因果，看似互相排斥，但我認為只有綜合起來，才能真正理解現實世界那如夢的本質。