「台灣彰化鬧出殺夫殺女案。該婦人來自印尼，隻身飄洋過海成了台灣媳婦，老公在公公的店裏工作，她也幫忙在店裏當清潔工。兩夫婦日常生活以吵架為主，這怎麼過下去呢？所以就離婚，卻依然一直住在家裏，生活如常。
既然一切沒變，會吵架的當然架繼續吵，這樣又何必離婚呢？於是又復婚了，如是者三結三離，其間誕下了孩子，大概為了孩子要照顧，生活還是一如既往。這對離婚夫婦不和，主要是失婚婦人每月只二萬生活費，本來也足夠有餘，但一如許多南亞媳婦，大多要負擔起家鄉的生活費。
問題就來了，前夫開始不給她生活費，大概是覺得婦人只為了錢才留下來動不動就說要把她趕回印尼去。像這種南亞來的台灣媳婦，當初所求大多為了尋找不愁經濟的安穩生活而已，感情基礎本就薄弱。三次離婚依然走不出去，除了給前夫與公公看不起，也會迷失了自己的價值，如此長期寄人籬下，經濟與感情都沒有失去依靠，長期精神壓抑，不發瘋才怪。
結果，婦人趁半夜前夫熟睡後，拿出早已買好的水果刀，砍砍砍，前夫逃到樓梯，婦人卻折返家裏，那女兒也幹掉。公公背着重傷最後不治的前夫，婦人還跟公公喊話，快送到醫院，我先報警，然後自首。到了警局，警察問何以要殺女兒，她說女兒每次都站在爸爸那邊，又想着殺了人要坐牢，怕女兒沒人照顧，不如順便殺一殺，然後露出詭異笑容，問訊的警員也感到毛骨悚然。
以台灣判刑慣例，自首表示有悔意，會說出順便殺一殺，有露出詭異笑容，也顯示出精神狀態不穩，若證實犯案時有精神病，一般都不會判死刑。
這婦人這種種表現，是不是為減輕刑罰才裝出來的呢？像這種家庭悲劇，雙方一定都有責任，婦人忍心殺女，應該是受老公的氣太久，整個人生都會毀掉了才會有了同歸於盡的想法，兩個都有責任，可憐之人必有可恨之處啊！」
以上所有，只有案件資料細節才是真正的新聞報導，其他文字都是猜想，是主觀判斷，包括「感情基礎薄弱」、「為減輕刑罰才裝出來」、「長期精神壓抑」，都是本人綜合網友對這則評論意見合成的描述，有點像躲在人家床底下，知道「給前夫與公公看不起」、偷聽到犯婦人「為了錢才留下」。
假如有誰認識這一家人，像這種別人的家事，也未必能夠知道一清二楚，即使是跟他們是世交，要當中間人也解決不了這種矛盾，怎麼輿論就可以當判官呢？厲害了。