朱凱廸報名參選村代表，明言不支持港獨，但沒明確反對別人倡議「自決」，結果被選舉主任視為「隱晦支持港獨」，直接DQ。選立法會議員也沒問題，怎麼選村代表就喪失資格？他質疑政府「搬龍門」。湯家驊馬上在Facebook回應：「容許我問一個愚蠢問題，假若有日甲衝紅燈，警察看不見，沒他辦法。第二天，乙見到甲衝紅燈沒事，他也衝紅燈，警察又看不見，沒檢控乙。當區警司知道了大怒，下令警察加緊巡邏，嚴厲執法，這算不算『搬龍門』？」
我很少同意湯家驊，但忍不住同意他的第一句——真是「愚蠢問題」。愚蠢之處，在於「衝紅燈」和「港獨」無法類比。前者具體可見，衝紅燈與否，小學生也能判斷；後者虛無飄渺，是否撐港獨，任憑政府詮釋。不反對他人倡議港獨，叫「隱晦支持」；那麼有人在你面前衝紅燈，你不阻止，又是否「隱晦衝紅燈」？衝紅燈沒灰色地帶，但一涉及港獨或《基本法》，全部是飄移境界。
湯家驊已示範了「搬龍門」：他說「擁護《基本法》」包括「積極的維護和推廣」，前所未聞。據《漢語大詞典》，「擁護」意思是「對制度、黨派、領袖、政策等表示贊成支持」，沒說「積極的維護和推廣」。湯家驊又說，朱凱廸容許他人主張「港獨」，同時擁護《基本法》第一條，是「難以解釋的矛盾」。哈哈，一句話就解釋到：「我不同意你的觀點，但會誓死捍衛你說話的權利。」（一般以為是伏爾泰所說，其實出自他的傳記作者）何來矛盾？湯大狀極其量只能說朱凱廸不了解《基本法》，但不能指責他矛盾。
最後，容許我問一條符合湯大狀水平的問題：「假如有人在林鄭月娥面前倡議『外星人治港』，你認為她會反駁，抑或反白眼？」不積極反駁別人主張港獨，不等於「隱晦支持」，更可能是反映朱凱廸不信港獨能夠實現，間接證明他對祖國的信心──越不相信中共能掌控香港，才越大力反港獨，不妨稱之為「逆流支持港獨」。「逆流港獨」打擊市民信心，是最猖獗的一種港獨，有理由懷疑湯家驊屬於此類。