董建華忽然說：「我可以擔保，人工島不會用盡香港儲備。」不管你信不信，反正我信了。大家該客觀一點，不要戴有色眼鏡看人，即使那個人叫董建華。留返兩草嘢畀你，嚴格來說也不算「用盡」，對不對？董伯既豪言「擔保」，就不能空口講白話，至少該擺低兩草嘢，真誠許諾：「本人董建華，擔保人工島唔會用盡香港儲備。為表誠意，本人願意留低港幣廿蚊，萬一將來用盡儲備，將無條件捐予香港庫房，作終極後備基金之用。」
人工島會否用盡香港儲備呢？董伯不擔保，大家只是存疑；他一開金口，我們就不必懷疑。在港人心中，董伯永遠是「信心保證」：他講東，事情發展必定向西。假如儲備真的用盡，要預測董伯反應，比預測人工島結局容易得多。到了那天，董伯一定死咗，除非未死。死咗可以問米，未死可以問人：「依家人工島用盡儲備，你身為擔保人，係咪準備變賣家產找數？」無論係人定鬼，答案必然係咁樣樣：「我從2018年起冇講過，即係唔存在啦。」
董伯也說︰「現在社會不少論述都帶誤導性，不根據事實，藉着一些非關鍵的問題，混淆方案的實際可行性。」但問題是：現在任何人的看法，極其量是「預測」和「意見」，有多少屬於「事實」呢？假設董伯意見是建基於「事實」，大家不妨聽清楚他說什麼。大眾擔心填海時間太長，董伯就說「最快十一年後」可建成第一批房屋。「事實」不在「十一年後」，而在「最快」──「最快」是十一年後，最慢則十億年也不成問題。政府很誠實，叫「明日大嶼」，明日復明日，明日何其多，可見超支超時才是「事實」。
即使三十八位經濟學者聯署撐「明日大嶼」，他們的意見也不算「事實」。CXO諮詢集團曾有一著名研究，分析六十八位投資專家十四年間的股票預測，發現參考價值竟低於擲毫。講預測，為什麼不問風水師？利土的八運將完，未來廿年是九運，九紫火星飛入中宮，所以我願意放下廿蚊擔保，董建華不會見到人工島。