雖說是前行家，以前曾在工作場合碰過面，但基本上不認識陳凱欣這個人。
在浸會大學新聞系畢業，先後任職電視台記者、採訪主任十多年，跑醫療新聞，獲母校頒「傑出傳理人獎」，之後轉投政府，做食物及衛生局政治助理。一路走來，陳凱欣似乎屬於典型香港醒目女。跑過新聞，做過幕前，又在官場轉了一圈，按理應該見過點世面，至少能言善道，處變不驚吧。但九西補選開打以來，她的表現卻讓人意外。
本來，人各有志，代表建制派就代表建制派唄，但由醞釀參選至選戰初期，她卻一直不肯承認是代表建制派出選。明明建制派已全力開動選舉機器為她助選，民建聯阿哥阿姐已傾巢而出群星拱照，但面對傳媒陳小姐仍然支吾以對，一直迴避自己是建制派候選人，直至最近的造勢大會，才承認自己是建制派唯一代表。早知要認，何必當初，吞吞吐吐，遮遮掩掩，連參選人最起碼的真誠都裝不出來。
至於早前在選舉論壇上，陳凱欣說馬凱事件與新聞自由無關，遭母校老師杜耀明訓斥為了選舉妄顧真相，她卻只能用中國外交部式的語言反駁，指認為兩者有關是「無根據」、「引起不必要恐慌」，就更是露了底。杜耀明是她的老師，反問她做了15年記者「為新聞自由、言論自由做過咩？」。我不是，但深明「行行出仆街」的道理，正如做醫生的不見得一定是仁醫，所以對陳凱欣還自詡「生在我身的DNA是傳媒」，倒也見怪不怪。
不過，陳凱欣日前在now電視舉行的最後一個媒體選舉論壇上的言論，卻看得我嘖嘖稱奇。
當時主持人代網民向候選人提問，有網民問陳凱欣若仍為記者，會否訪問陳浩天？陳凱欣回答：「我唔會利用自己作為新聞記者、任何嘅平台去宣揚港獨。而陳浩天我哋清楚睇到，佢喺佢哋自己個組織裏面，佢宣揚緊嘅、包裝緊嘅，就係港獨。因為我自己係非常之覺得而家香港可以擁有好多嘅自由，係因為我們有基本法。」聽到這樣的答案，兩位本身是資深政治記者的主持立即跟進提問「訪問是否等於宣揚？」難得陳凱欣面不紅耳不赤，續答「你諗吓透過一個平台，如果係電視就係透過電子傳媒嘅平台，你會問佢咩？如果你做傳媒，你一定會問佢點解你要宣傳港獨？咁佢宣揚港獨就會講返佢嗰番理念，咁咪宣揚緊港獨囉。」
OMG，按此「訪問陳浩天等同宣揚港獨」邏輯，那訪問何鴻燊還不是宣揚一夫多妻制嗎？以往阿賭王見到記者，都會大講三太這邊如何、四太那廂怎樣，每逢他生日何家又會展示幾房妻兒分別與他慶生的溫馨畫面。講港獨違反香港現行哪條法律我不知道，但一夫多妻隨時觸犯重婚罪㗎喎。
記者訪問人是想探求事實，了解受訪者掌握的資料、想法、立場、感受，有需要時會反覆詰問，甚至提出質疑，這種常識就算沒讀過新聞系也應該知道吧。小時候看《60分鐘時事雜誌》之類的節目，印象最深刻的是無論對方是國家元首或達官貴人，對着那些睜開眼講大話的受訪者，記者一句「You're liar.」，猶如網球場上一記靚抽反擊，痛快。
既然靈魂可以出賣，常識、邏輯、專業自然也可以拋棄，否則如何自圓其說、指鹿為馬。