中學時代的英文當然得力於江老師的指導，另外一方面也長時期不分晝夜地泡電影院，耳濡目染，還真的有所輔助。荷里活早年的電影編劇大多數都有舊文學根底；而著名的小說家如卡普特、福納克、費斯杰羅和史坦培克，都曾經在夢境工場裏面打過轉。在他們筆下的電影人物，偶然還會流露對語文運用的自覺性。像「金枝玉葉」（Roman Holiday 1953年）裏面的伯爵夫人預備向安妮公主讀出翌日的日程表，就說："Now, my dear, if you don't mind, tomorrow's schedule（'sedju:l）, or schedule（skedzu:l）, whichever you prefer. Both are correct."這裏伯爵夫人先後道出schedule的英式讀音及美式讀音（值得留意的是編劇Dalton Trumbo卻是美國人），而她「兩種讀音都正確」的結論，放在今天，依然中肯；Daniel Jones的讀音字典只錄了英式讀音，頗有歧視美式讀音之嫌疑。
在「三鳳嬉春」（Parrish 1961年）裏面，煙草農莊的千金放假回家，不樂意父親請了個女管家去監視她，對女管家發難："Shall we declare war, you and me?"女管家不甘示弱，即時更正她的文法，回道："You and I."英文文法裏面的主格賓格，體系嚴謹，錯亂不得。這裏的you and I是指we而言；we是主格，所以you and I從之。在「埃及妖后」（Cleopatra 1963年）裏面，卡佩妮亞和安東尼提到凱薩大帝，說："We know him, you and I."也是基於同樣的道理。
但是有時候文法的理路卻比較曲折，不能只看表面。像艾畧脫的The Love Song of J. Alfred Prufrock 裏面開頭的兩行，就引起了爭議：
Let us go then, you and I,
When the evening is spread out against the sky
有人說，這裏的you and I該是you and me, 因為從us，屬賓格。有人辯稱冇所謂啦，詩人為了要和下一行的sky押韻，故意用I不用me。但其實這裏的「你和我」「既不是主格亦不是賓格，根本不是用來說明us的含義，而是橫加進去句子裏面而獨立自處的呼格（vocative case）。艾畧脫的「讓我們走吧，我和你，」就像說「讓我們走吧，朋友。」一樣；這裏的「朋友」就屬呼格，並非承接動詞「讓」的賓格。呼格可以放在句子的開頭，例如「伙記，慢打鑼。」也可以放在後面，例如「嚟啦，老友記。」艾畧脫的呼格放在後面，引起錯覺，被誤認為賓格。
如今即使是以英語作為母語的人士，賓格主格都用到亂晒大籠。偶然在電視也聽到過between you and I 這樣的片語。老一輩的都知道用my wife and I這樣的主格，但我從前年輕一輩的同事幾乎清一色開口便是me and my wife, me and David。為了不要給人標奇立異的誤會，自己在交談之際也只好從俗，在正確文法和慣用語之間作一選擇。不過正式書寫用到主格，還是堅持用my wife and I或my friend and I。從前學英文，老師教落，回答Who is it?要說It is I。如今睬你都儍。一個個的脫口而出It's me。不論賓主，只說me too，不見I too。