鄭月娥政府驅逐英國記者馬凱，敲響了香港言論自由的喪鐘，天下皆聞。上月十九日，日本放送協會記者以此問鄭月娥；本月六日，聯合國人權理事會也以此問張建宗，張、鄭的答案都是：「天下沒有絕無節制的自由。」這句話，香港小民應會越來越常聽見。
天下萬事，當然都不能絕無節制。人不可以不食，但飲食無節制將癡肥；不可不眠，但睡眠無節制將損健康。然則統治者奪饑民口中糧，濫刑者令囚犯連日不得睡覺，一定也可以說：「飲食與睡眠，天下那有絕無節制者？」這樣的中共式國際標準，香港高官現在已經運用自如了。
其實自由要節制，就應先節制有權力者。在舊中國，君主雖然獨裁，也不能不受傳統禮教、百官諫諍等節制，小事如行幸遊獵，大事如刑法之施，往往都受掣肘，不得自由，以至宋神宗曾發脾氣說：「快意事更做不得一件！」還給大臣教訓說：「如此快意，不做得也好！」（《蓼花洲閑錄》）今天，民主國家更有國會、法庭、選舉等等制度，節制統治者權力。
中共只會說「天下沒有絕無節制的自由」，但統治者的自由卻要絕無節制。於是他們實行「三權合作」，以及「我有權擇官，你無權選擇」式普選。於是鄭月娥有自由以小民膏血填滄海，習近平更有自由以小民膏血遍灑他邦。至於小民，當然不能說沒有反對自由，只是自由不可「絕無節制」而已。