十一月八日，香港入境事務處拒絕英國《金融時報》記者馬凱入境，賽馬會轄下大館也宣佈，作家馬建座談會不得如期假大館舉行。雖然大館翌日即收回成命，但馬凱、馬建同為當局疾視的人物，其遭遇清楚顯示香港新聞與言論自由還餘多少。
而有一事尤其值得注意：馬凱、馬建事發之後，記者協會等七個新聞業工會聯署聲明，痛言這是「香港言論自由史上黑暗日子」，但其中沒有新聞行政人員協會。今年五月，香港攝影記者徐駿銘在北京，準備採訪民權律師謝燕益，不但被公安打得頭破血流，還被迫寫悔過書，香港記者協會等七個工會，也聯署聲明抗議，但其中同樣沒有新聞行政人員協會。而該會由報館、電台等主管者組成，執新聞業牛耳。
當然，新聞行政人員協會有時也會講新聞自由。去年十一月，立法會辯論一地兩檢方案，民主派議員朱凱廸力求拖延，不得已動議新聞界及公眾離場，使會議暫停。新聞行政人員協會馬上義正辭嚴，發表聲明，譴責朱凱廸「嚴重破壞港人崇尚之大原則：言論及新聞自由」。這些新聞業主管，原來十九已改從黨姓。上月中，新聞界高層人物訪京，報道了中共宣傳部長黃坤明訓令「莫教香港新聞界成為干預內地政治的基地」，但不過幾小時，電台以及報紙的新聞網頁，就爭先恐後把報道抹去：據說中共不想訓令公諸於世。「港人崇尚之大原則」，給忘在九霄雲外了。
《尚書‧泰誓》說：「天視自我民視，天聽自我民聽。」康熙帝曾取其義自勉說：「人君以天下之耳目為耳目，何患聞見不廣。」他曾因百姓所言，責備科道官未盡監督百官之職：「科道乃耳目之官。如總兵卓策、柯彩、許盛，居官最為貪鄙。朕聞其軍民皆怨，乃為懲治。前此科道官曾有奏參（彈劾）者否？」這是求善政的君主專制（《康熙政要》卷九）。
中共則厲行威懾小民的一黨專制，所以，以二億個錄影鏡頭為耳目，監視十四億小民；同時，為免殺人越貨為天下詬病，致力新聞審查，掩民視，塞民聽。香港新聞業主管大致已俯首聽命，只有《蘋果日報》以及二、三新聞網站未能馴服而已。
馬建講座終於獲許假大館舉行之後，行政長官鄭月娥一副皇恩浩蕩口吻說：「《基本法》訂明的各種自由，政府堅決維護。大館的決定，我們完全沒有參與。」果然如此，馬凱事件無疑已令各界知所戒懼：馬凱月前因主持香港民族黨採訪會，蒙上「為港獨宣傳借出一席地」罪名，終於被迫離港，更不許重來。大館總監簡寧天也是外籍人，難怪擔心蹈馬凱覆轍，說「大館不想借一席地給人促進其政治利益」。他後來為甚麼改變主意，不得而知。總之，在今天的香港，講座可不可自由舉辦，市民可不可自由參選，外國民權鼓吹者可不可自由入境，已成為未知數。
古德明
專欄作家