查良鏞筆名金庸，梁羽生原名陳文統，兩人曾是《大公報》同事，也都是一九五零、六零年代崛起的武俠小說作家。那時社會貧困，人少娛樂，武俠小說自然大行其道。最初，教育界普遍視之為無聊作品，教師見學生閱讀，不沒收，也會好言相勸：「讀些正經書吧。」事實上，武俠小說有如西方的《超人》、《蝙蝠俠》等等，是英文所謂escapist fiction（逃避現實的小說），難登大雅。
不過，當年的武俠小說作家，文筆多不錯。我小時讀過一套《黃河異俠傳》，作者姓名無復記憶，只記得點題的兩句詩：「滔滔不盡黃河水，耿耿千秋異俠心。」這些作品，置諸金、梁小說之中，未必遜色，只是大多已告湮沒，不湮沒也沒有人會看了。
梁羽生能詩，查良鏞卻不能。但金庸文筆沉實，不輸於梁羽生之行雲流水。論小說情節，金更勝梁不止一籌。又金庸諳宣傳之道，小說裝幀高雅，還加插大量古典文物彩圖，有如經典巨著，與一般武俠小說之「讀完即棄」式廉價裝幀，截然不同。而且金庸辦《明報》，有龐大宣傳陣地，於是作品脫穎而出，今天更被捧為經典。這也難怪。傳統經典文學還有幾人會讀。
梁羽生與金庸算是朋友，但眼看金庸名成利就，顯然心有不甘，曾以「佟碩之」筆名，撰洋洋二萬字《金庸梁羽生合論》，既藉「合論」自高聲價，又諷金庸學問粗疏。金庸自然不高興：畢竟這樣以「第三者」身分，褒己貶人，不是君子所為。
金、梁有一事實在不謀而合，但梁羽生未敢「合論」，那就是其父陳信玉與金父查樞卿一樣，一九五零年死在中共「鎮壓反革命分子」運動之中，而金、梁依然終生事共。當然，金庸手段比梁羽生高十倍，會時而堅持正義，抨擊中共；時而順應時勢，為中共吶喊，漸漸贏得「中立」聲譽，見重於時，也獲中共借重。所以，他死後，習近平致哀，中共國務院贊歎「哲人其萎，俠風長在」。梁羽生則始終未獲青睞，一九八七年移居澳洲，鬱鬱老死他鄉。論報殺父之恩，他也輸了給金庸。