Unfriend，有很多種，有的慷慨激昂，有的雞毛嘥氣，有的群情洶湧，有的成千古恨，視乎主角、內容、形勢、風向和智商而定。
「子非吾友也！」在面書未出生前十萬世早有，《世說新語》中，管寧憤然與華歆割席分坐，可能是天下間最著名的unfriend。不過，江山代有人才出，華歆「unfriend界KOL」天王之位，最近應該被華dee劉德華取代了。聲演一次政府的人工島宣傳片旁白，滿城盡是unfriend喊打喊殺，奈何作政治賊之可惜、痛恨，此起彼落。
其實華歆也不過是在鋤泥種菜時，掘到金會拿起扔去，讀書時聽見有豪華馬車經過，會放下書本去湊湊熱鬧，等於今天聽見引擎聲會好奇「哇，法拉利喎」，管寧便嫌他太貪慕虛榮了。以這種道德標準交友，在香港他鐵定成為黯然銷魂的孤獨精。
許多人衝出來unfriend劉華，沒有人記得問，究竟他之前有沒有政治上friend過大家？
然後有人說網絡欺凌，有人說香港不配有民主，永遠不能對事不對人，然後在眾說紛紜雜聲鼎沸中，硬去馬姿態的人工島，堅決把儲備盆傾甕倒。
「網路欺凌」之娛樂荒謬性不必再多說，更值得討論是放負萬歲的「unfriend就是不配民主」之……幸災樂禍？
為什麼不能unfriend道不同的人？我最喜歡的unfriend故事，不是屬於管寧和華歆的，是關於貝多芬和歌德的。德國作家Elisabeth Brentano是貝多芬的靈感，是歌德的好友，她記下過一件貝多芬和歌德兩個老友的事：某次二人一起散步，途中迎面來了皇后和眾公爵侍從，貝多芬示意歌德挽着他的臂繼續前行好了，更說皇室隊伍會讓路給他們的。但歌德顯得極不安，還是輕輕甩開了貝多芬，拿下帽子站到路旁、停下向皇室致敬。貝多芬便睬他都傻，自己繼續昂首闊步，面對權貴，祇不經意微微輕按帽子致意，反而皇室的隊伍在經過他時，稍作繞道，如他所料。事後，貝多芬說歌德「對皇室的尊敬表現得顯然過份了一些」。說過「誰人不信任我，我決不與他為伍」的貝多芬狂得坦白，在散步事件中，他和歌德分別都unfriend了對方一下，但後來貝多芬表示並不介意歌德的行為。
道不同，有些事分道揚鑣，未嘗不可，某些事觀點不同，暫時unfriend，也不一定要永遠絕交，有空間和而不同，才是真正的交往，真正的friend之間，要有unfriend的修復寬度。
全港unfriend劉華，及至有說是公審，是「欺凌」，言重了，失去焦點會忽略事件深沉的悲哀。沒有愛惜便沒有可惜，還記得689頒什麼乜乜紫荊給他，他都不到禮賓府授勳，坊間一片掌聲，讚他不為政府收編、不埋堆，以他的地位和自重，為何忽然甘心替別人做包裝門面的花紙？而且還是一件那麼違背民意基礎的事。說大家割他的席，奈何他先割了與香港人同坐的席。
難道不能真心支持人工島？不能持相反意見？冷冷說立場不同便unfriend是野蠻和極權，又是一種常態。祇是我也想有雅量，想事情可以純潔無邪，很多事祇是立場、看法、觀點，而不是大是大非的不同。還記得有朋友家人都是警察，很支持警方盡忠執法，這一點基本上大家是沒有異議的；但幾年前卻考驗過大家的友情，和她與家人之間的感情。有些事情，已不是觀點與角度，是義與不義，是公道與歪理之別，如果衷心支持黑警、支持暴力，你不unfriend還待何時？這不是野蠻，是勉強無幸福。
風平浪靜見不到妖精，有考驗才知思想分歧。以前香港人幸福，社會和政治比較乾淨，人人安居樂業，勞而有得，肯做有前途，根本不必多理政治，更不必要政治智慧或表態。香港的墮落，是很多事情已不單純，很多立場之中有太多價值觀的敗壞，有太多公義的窒息，渣中線、DQ、人工島，支持都算，還看那些支持的所謂理據，「說OK就OK」，可以不unfriend？
飽受無力感欺凌摧殘的香港人，有時unfriend不過是最後的自衛和自尊，今時今日，一街貴到喊的劏房圖則、合拍萬歲的電影水平、吃人吸血的教育政策，打少你兩搥的已經感恩到當係老豆，unfriend可能是最低限度的憔悴。
今年早前的NBA美國職業籃球季候賽，火箭VS勇士熱血對決，一次大戰，兩個十歲左右的小男孩，開場前各穿兩件不同的球衣，一紅一黃，背面分別是Harden和Curry，明顯各捧一隊，老友鬼鬼並肩而行，慢鏡進場，是我最慨嘆的畫面，也是我最期待的畫面。誰不想可以這樣文明，你有你捧的，我有我支持的，場上敵我分明，台下惺惺相惜，可以各為其主，各有想法，但價值觀不撕裂？
價值觀不同，支持暴力，支持貪腐，支持搬龍門，支持利益輸送，真係冇得做朋友。完。