【LAN線吊頸死因研訊】
【本報訊】姦劫案疑犯林永春去年被發現在秀茂坪警署羈留室將LAN線掛在消防花灑頭上吊亡。死因庭昨繼續研訊，閉路電視拍下死者花了10分鐘將5米長的黑色LAN線扯出並捲起收妥；當警員稍後為死者安排轉倉時僅花約10秒搜身。警員堅稱沒搜出可疑物品，裁判官出示同款LAN線，要求警員解釋「佢（死者）點樣收得埋條LAN線而你係睇唔到？」警員承認不曾翻開死者褲頭、沒檢查褲管，亦沒用金屬探測器掃描全身。
記者：楊思雅
死者林永春（48歲）於去年5月10日下午6時半被重案組警員帶走調查，至5月11日凌晨零時05分再被押返秀茂坪警署，羈押於臨時羈留倉。閉路電視片段顯示，凌晨零時27分死者用毛毯包裹自己，在鐵欄處蹲下並伸手拉扯靠近鐵欄的電腦，如是者不斷重複站立、蹲下、拉扯逾10分鐘，成功將一條黑色線扯出並捲起收妥。
稱當時「冇嘢凸起身」
死因研訊主任傳召負責看管死者的值日警員戴偉豪，問他於上述時間身處何方，戴稱不記得。當獲悉死者需要被正式羈押時，他獲指派負責「打包頭」並替死者搜身，戴指搜身過程僅約10秒，屬於簡單搜身。主任問他為何不要求死者脫衣搜身，戴回應守則訂明不可以隨便脫衣搜身，而且當晚死者被關進臨時羈留倉前，另一名警員歐陽梓蜂聲稱已替死者進行徹底搜身，「衫褲都除晒」，故認為沒必要再脫衣搜身。
主任要求戴詳細講述整個搜身過程，他聲稱首先問死者「你身上有冇嘢」，對方沒回應，但「面向我，攤開手，示意我搜身」；於是他從衣領開始觸摸，一直沿着衫袖、衫底檢查，並拍打死者褲袋，最後確認他身上沒有褲頭繩，搜身便告完畢，沒有搜出任何LAN線或電線。他承認沒有檢查死者的橡筋褲頭內是否藏有東西、沒有翻開對方褲頭，也沒有使用金屬探測器掃描死者全身。
裁判官其後向戴展示一條5米長、與死者用於上吊同款的LAN線，指死者當時身穿黃色Polo上衣、短褲和拖鞋，並問：「佢（死者）點樣收得埋條LAN線而你係睇唔到？」戴指他唯一沒有檢查的位置，是死者褲管及前胸至腹部，但強調當時「係冇嘢凸起身」，才將死者鎖入位於1樓的正式羈留倉。
凌晨2時48分、即死者進入羈留倉逾半小時，死者透過對講機大叫「爆水喉」，與此同時警鐘亦響起，戴即與值日官楊啟光往羈留室查看，「見到2號倉花灑噴水，佢（死者）企喺度，搵毛毯笠住」，遂安排死者到隔壁的3號倉暫避。
巡倉紀錄再被揭造假
根據流水簿紀錄，戴和值日官楊啟光在爆水喉前10多分鐘、即凌晨2時35分巡倉，再揭發有人填寫虛假的巡倉紀錄。繼日前有警員被質疑填寫虛假流水簿紀錄，楊昨承認不曾於凌晨2時35分巡倉，紀錄並非他填寫、亦並非他指示人填寫。主任問是否同意該紀錄屬虛假，楊同意。
另外兩個涉及楊、分別指他曾於清晨5時50分及6時15分的巡倉紀錄，楊亦同意是虛假，但不知誰人填寫，裁判官一度問：「即係你唔知點解有人咁好心幫你做record？」楊回答：「係。」
有證人稱死者被羈押前曾進行脫衣搜身，主任問作為值日官的楊有否發出羈留搜查通知書，楊的代表律師即打斷提問，指問題與研訊無關。裁判官反駁搜身與否是本案關鍵，而且證據顯示證人、證供互不相符，有必要「探究下整個制度嘅問題」。楊承認沒有發通知書。
案件編號：CCDI-408/17