「香港新聞界高層訪京，獲領導人高規格接見。這並不出奇，因為新聞界可以影響輿論，在此關鍵時刻，中共自然要利用、要統戰。但不是新聞工作者的一般市民可能覺得，這個訪京團很奇怪。
首先，為甚麼訪問團代表香港新聞界，卻沒有香港最暢銷的兩份報章派員參加？為甚麼成員有報業公會會長、新聞行政人員協會主席，卻沒有香港記者協會代表同行？
既然是新聞界訪京，為甚麼會上似乎只談政改、佔中、中港矛盾，連自由行都有論及，反而新聞自由、言論自由這些關乎業界利益、核心價值的議題，卻好像沒有討論過？會後發言的團長李祖澤及副團長趙應春，也隻字不提。
還有，會面沒有全程開放給新聞界採訪，要由團長和副團長會後向新聞界講述會面內容。但怎麼他們只是轉述領導人和京官說了些甚麼甚麼，卻完全沒有交代究竟香港新聞界向北京反映了甚麼？例如，王光亞在會上表示，大部份港人不贊成佔中，然後向在場各大電視台、電台新聞部主管、報章社長、老總說：『希望訊息流通上大家清楚啲，其實大部份香港市民並不贊成佔中。（趙應春引述）』那個時候，究竟在座的傳媒高層有沒有回應？如何回應？
不過，最最奇怪的是，對於上述種種疑問，可能只有非新聞工作者不明所以；作為新聞界一分子，大部份人已經麻木，習以為常，見怪不怪了。這卻是事情最荒謬之處。
為甚麼就沒有人質疑，中共早將新聞自由打成『七不講』的普世價值，在大學提都不能提，現在卻公然教導一班來自一國兩制下香港的傳媒高層、報社老總，如何報道佔中？究竟香港新聞界訪京，是去交流、反映香港新聞界聲音，抑或去領旨、傳話？」
在這裏節錄翻炒自己四年多前的一篇舊文《向新聞界下旨》，不是躲懶，只是因為最近「香港新聞界高層訪京團」鬧出的「基地論」風波實在看不下去。
雖然團長換了人，團員名單有別，北京要打的議題也由反佔中，變成以反港獨推23條，但四年前文中提出的質疑不但未變，香港新聞界的狀況更見惡劣。
訪京三部曲不外乎合照、接旨、傳話，四年前訪京團代表會後引述京官講話，要求香港新聞界怎樣報道佔中，甘願擔當傳聲筒的角色，今次大家自然不會期望這班新聞界高層會提出討論馬凱被拒工作簽證事件等等，但他們再做「傳聲筒」也就罷了（本來引述的那句話也不是什麼驚世大新聞），卻還搞出個刪改報道風波，之後更要出律師信告同行誹謗。墮落至此，情何以堪。
FCC前主席、港大新聞研究中心總監Keith Richburg日前指出，北京控制香港下，「兩制」越來越不可行，漸漸變成「一國」。他撰文指「香港之死」終於來臨，近月發生的事，似乎標誌着一個曾經開放而自由的偉大城市逐漸崩壞；「不用擔心馬凱，他會沒事的。我並不擔心馬凱的未來，我擔心的是香港的未來。」幾句話，說中要害。
（隔星期六刊登）