正所謂俾你估到，佢仲係Banksy？
古有畫龍點睛，今有碎畫添花，玩一玩嘢，他的Girl With a Balloon，旋即被定性為世上第一件在拍賣現場即製即造的藝術品，新鮮出爐，油漆未乾，身價加倍。已獲冠名為史上第一件在拍賣成交後才作最後完成的作品，經此一鬧，「碎上畫」更一碎天下響，型爆的破壞行為，催谷了他原本想否定的機制。
“The urge to destroy is also a creative urge”，他事後解畫說。
你笑世界太瘋癲，世界祇有癲多十錢，從來是真理。你看樓市、股市、歷史，人性不會變，劣性最狡賤。本來一心玩謝、反叛、對抗、切碎藝術品炒賣失心瘋症候群的計劃，反而進一步肯定了他想推翻的價值。（但他是否真的玩嘢，還是與拍賣行合謀「干預」市場，仍是個謎，儘管蘇富比已聲明自己事前全不知情，拍賣行也被創作人「Banksy襲擊了」，好無辜啊一樣。但說到底，一個畫框內暗藏整個碎紙裝置，重了那麼多，拍賣行可以懵然不知？驗一件拍賣品，工序何等嚴格精密？如果你有興趣，看看奧斯卡金像導演Danny Boyle的《Trance》，當中對驗拍賣畫的細詳，有認真資料搜集和陳述，豈是如此容易瞞過重重驗身及安檢關卡。再說，如果有人把炸彈藏在畫框/藝術品內，現場遙控引爆，恐怖襲擊，你又可以唔知？）
「破壞的衝動，也是創作衝動的一種」，從來是他的招牌，B先生向來以反資本主義、反法西斯、反帝國主義、反戰、反政府見稱，今次所玩何事，真正動機、細節、共犯，祇有他和天知。
Banksy的行為惡作藝術，其玩死你的戲劇和鋪陳，黑色的盪氣迴腸，O嘴的意料之外，直迫英美連續劇。最意想不到，花生斷市，是一集之後有續集，續集之後鑊鑊甘。先是他自己不甘寂寞，像明明逍遙法外但忍不住到案發現場巡視的殺人犯，又像見警方破不了案守不到寡要提供線索的變態罪犯，Banksy事成後刻意流出他的behind-the-scene天仙佈局短片，魔術師要自爆西洋鏡，彷彿這也是表演的一部分，他要演埋全套才開心。兩天前又有一集，他矢志強調，原來綵排時他次次都成功把畫作全碎well done，而不是像如今的 medium rare半生不碎。似乎想證明他寧為畫碎的決心。
原來唧牙膏式上演好戲連場，並非傳媒或官府的專用手段，Banksy絕對是「播弄心理學」的高手。但有一則「碎畫案」事後花邊，好像沒很多人留意到，真係人唔笑狗都噴飯。
就像一件謀殺案出名了，就會有copy cat罪犯抄襲，Banksy的「藝術特技」出位了，又有笨蕉效顰笑死人。藝術品買賣網Myartbroker.com，指有條傻佬見碎畫有價，至少倍增眼見心謀，好學唔學，自己在家以手切肥牛的絕活，用一把Stanley knife鎅刀，把自己收藏的Banksy切碎，原價4萬英鎊的收藏，他自毀後索價8萬請求出賣。真是傻佬年年有，今年特別蕉，Myartbroker.com的打價是由收藏者自碎的Banksy，估價約1大英鎊，恭喜晒，蘇梳梨。傻人發現案萬碎。
有如此好玩viral的世界級大事，自然有空群的抽水後快的花生創作，有什麼好得過湊熱鬧乘機博懵出位？由T-shirt下半身切碎，到企業品牌聊博一粲都有，玩得最好的，要算麥當當，把圖騰式薯條盒鑲入畫框，切碎fax出來的，就是薯條了。言簡意賅，合情合理。
那個在家中把自己的Banksy畫自碎那位，明顯完全不了解藝術，也不明白創作。Banksy的碎畫，不是一下的完成，是幾年前的埋伏裝置，加上現場下手，兼創造性地以公開自毀作為創作，把作品置諸死地後生出新作品，向全世界玩了嘢，你在家拎把鎅刀鎅鎅吓，是同等戲劇和效果嗎？藝術收藏家喎，還不是炒賣貪財的俗客。
如果另一個畫家，把Banksy的行為抄襲一次，又會否有同樣價值？一定不會。Banksy就是Banksy，他以破壞反叛挑戰破格為創作武器，你不是，第二，照抄一次，不過單純的臨摹、直dup，抄到極致，也沒意義。
借力、借趣味，重點是借了別人原創之後，有沒有為作品賦予新增的價值，有沒有added value，就像原曲改歌詞，做出了新的味道、諷刺和價值。純複製之中，零創意，瀨尿牛丸，在牛丸加入瀨尿蝦漿，當然是創了新，牛丸非一般了。別混淆了複製和二次創作。
法國新浪潮導演高達Jean-Luc Godard說得最好，"It's not where you take things from — it's where you take them to"，真的那麼難明嗎？