家長聚會，提到早前台灣藝人在臉書上分享教仔經驗。話說藝人夫婦一個慣了當慈母，另一個只能扮演嚴父。孩子做錯事，慈母講完了道理，嚴父就黑一下臉，然後展開賞罰分明的教訓。
有次小孩玩完了玩具，不願意自己收拾好，為訓練從小為自己行為負責，慈母勸說無效，嚴父出擊，先訓誨做人道理，可能道理過於高深，小孩無感，於是口頭警告，如不自行收拾，這些玩具就要丟掉了，並且動之以情，你既然愛玩這玩具，不是應該好好珍惜嗎？小孩繼續撒嬌，嚴父鑑於過去警告真的只是口頭，光說不做，這次再不執行，以後小孩有恃無恐，大人則言而無信。
嚴父終於在小孩面前把玩具紙牌一一撕碎，小孩大哭，大人再跟他講不負責任的後果就是如此。嚴父在臉書上也說了這一課的大意：讓小孩提早感受一下美好東西的幻滅，現實世界的殘酷也是好的。
聽罷覺得已經很文明了，是啊，這不是要孩子絕對服從命令，只是要培養良好習慣、讓他知道為自己負責而已，心愛的東西會因自己做錯事而毀滅，多麼像愛情像家庭啊，不因為這次感受到，稍為懂事之後，看看新聞上上網，也難逃這一幕。
誰知道家長們匯報，那藝人如此一分享，讓網友罵慘了，說父母在小孩面前毀掉玩具，是用暴力以及權力來讓孩子感受到驚嚇而已，長大後會因畏懼而馴服於權威權勢，並不會眼見心愛之物毀滅而自覺羞愧，從此檢點。
那該怎麼辦呢？道理說過了，小孩難以消化，用最簡單的語言警告又無效，難不成用獎賞來誘惑他們，收拾自己的手尾，就可以看一個小時電視，或一杯冰淇淋？這不是變相行賄嗎？此事據說還引出了小兒教育專家說，玩具雖然是父母買給小孩玩的，也就屬於孩子的，不能隨意剝奪他們的私人財物，否則就難以建立獨立人格，會覺得自己所有，包括生命，都是父母的附庸，沒有自信自立自決的意識。就上述案例，把玩具收起來，一段時間不准玩就是，父母要尊重小孩是獨立個體云云。
教細路固然難，可我最念念不忘那句：提早讓小孩感受現實世界的殘酷，心愛之物在眼前毀滅。此事終究防不勝防，究竟小孩長大到幾歲，父母為他們蓋的金鐘罩才會失陷呢？忽然想起羅大佑《亞細亞的孤兒》兩句歌詞：「沒有人要和你玩平等的遊戲／每個人都想要你心愛的玩具」。再看看當今現實，給父母撕碎你的玩具，總好過被人搶了也不懂得反抗。