「身在曹營」的林鄭，早前直言工作繁重，不搭高鐵，已有倒米之嫌；日前又把東大嶼人工島喻為港英時代的「玫瑰園」，到底是想抬高自己，抑或踢爆中共？我看不透。
當年港督推動玫瑰園計劃，確曾惹起爭議，但林鄭不可能不知道：那時候中方指控玫瑰園是英國掏空香港儲備，秘密撤走資金的陰謀。今日她拿玫瑰園跟東大嶼計劃相提並論，分明暗示也有陰謀，難道不怕洩露國家機密？
施政報告發表前三天，我和友人必吉也在討論這個可疑的人工島。必吉深諳國情，素來料事如神，直覺人工島並非為錢那麼單純，但到底為了什麼，她也想不通。不為錢，莫非如林鄭所言，真是要「關顧下一代」？據必吉分析，北京透過「港人治港」──沒有人說港人不會賣港──早已牢牢掌控香港，錢財土地，予取予攜，還有必要大興土木，搞什麼「豪島」、「兵敗嶼山島」嗎？何況國難當前，中國要打貿易戰（算一算流年，兵戎相見亦未可知），香港上繳儲備，為國捐金，也是天經地義的事。一句「特區儲備已經完成了實現中國經濟發展的歷史使命」，乾淨俐落，我想不出有什麼反對理據。
坦白說，出嚟求財，唔係求氣。錢可以解決的問題，不是問題。如果只是為錢，我有以下建議。保守估計，人工島不管是否爛尾，埋單將近萬億，不如「投降輸一半」，現在特區政府直接送四千億給中央，理由也幫你想好：面對中美貿易戰，國家興亡，特區有責，全港市民願意共赴國難。這樣做的好處，除了符合國家利益，還可保護海洋生態，將來亦不致水淹孤島，塗炭生靈。雖說林鄭已通過中共交涉，成功令上帝在天堂給她留位，但最好還是積點陰德。
回到最初的問題：假如人工島計劃不為cap水，到底為了什麼？沉思數日，再看看施政報告，我想到一個理論，大致上有兩點。這個理論，姑且稱之為「不能只有我想島」。
第一，建設人工島，很可能是為了拉近中港差距，為「人心回歸」營造有利條件。今年八月十日，本欄〈識得住，一定住大灣區〉已說：「世事無絕對，好壞皆相對，大灣區好不好，需要比較。若內地大灣區生活優於香港，不必宣傳，大家也會紛紛北上。怎樣使大灣區比香港好呢？董建華讓我明白：如果不能美化內地，我們可以摧毀香港。」
據政府估計，人工島公屋可容納77萬人，網民按每日150個單程證配額推算，人工島入伙之時，即2032年，香港剛好新增約77萬新移民人口。但島上公屋可容納的，只是77萬人，不是77萬戶。很多新移民是因為「家庭團聚」來港，若八成屬於這個情況，連同港人配偶以及在港生育的子女計算，人口必過百萬。假如人工島真是為他們而建，恐怕也會像黃子華告別騷一樣，瞬間爆滿。更明顯的問題是：14年後又14年，再來77萬新移民又如何？到時林鄭已在英國安享晚年，香港人則水深火熱，政府恐怕已陷財赤，所謂「哪有錢，你老X」，難道舉債執多你一劑，繼「明日大嶼」後，再來一個「後日大嶼」？
很多港人憤憤不平，認定政府花數千億儲備，就是為了收容新移民。不，事實可能令你更憤怒：持續接收新移民，根本是為了持續燒錢，令香港全線崩壞。政府一面宣傳大灣區，鼓勵港人北上，一面卻興建人工島，收容源源湧來的移民，看似精神分裂，其實深謀遠慮。這不是自相矛盾，是辯證地統一。把你留下來，是為了逼你走。你不懂？但老董一定懂。明日續談。