看樣子港府對這件事是鐵了心矣！外國記者會副主席馬凱工作簽證竟不獲發放，本想收回會址租約無奈合約未滿，動彈不得，恰逢工作簽證到期這大好機會豈能放過？唉，如此這般又造就了一個英雄；本來只是一件小事，兩個不能算知名人士就因一次小圈子的座談演說及如今拒發簽證事件齊齊成名；如此小題大作的舉動究竟是給誰看呢？持續發酵後鬧大了是誰的損失？這次最令人欣慰的是香港的新聞媒體表現了有擔待、從未忘記身為新聞工作者的責任；六大新聞媒體到政府總部抗議，美國商會也發表聲明了，馬凱所屬的金融時報也發表社論了，繼英國外交部、美國駐港總領事館之後，相信類似的抗議陸續有來。
誰不知道呢，香港人原有的基本權利自回歸以來一直受到侵蝕，新聞自由的尺度尤其收得緊之又緊，本受基本法保障的言論、集會、遊行等的自由已一再劃出紅綫，所謂的自由還剩下了些什麼？這一切現狀豈不令人憂慮，難怪外媒用不寒而慄形容此次港府異常的舉動，此事究竟將以何種方式收科？港府會收回成命嗎？會以工作簽證換取或逼迫馬凱的悔過及道歉嗎？或者仍然繼續向他開刀拒不放行嗎？
香港新聞界和駐港的國際知名媒體，會因港府此次對金融時報的馬凱下毒手而恐懼寒蟬效應嗎？中國過去曾有過把外媒駐北京的新聞工作者趕走，只因報導了一些不中聽的負面新聞，這次港府所作所為是奉命還是效法？
政治盤算本來還包括藝術表演，可惜這次的粗暴舉動不但已成笑柄，更落人口實，玩得太不漂亮了。