香港特區終審庭自「東北規劃案」的裁決，飽受一班建制派炮手圍攻。罵得最厲害的是工聯會會長吳秋北，在fb中帖文指終審法院的法官是「社會罪人」、「青年殺手」，更單打「道立不立，不是馬老爺，牛長官說了算。」言辭之激進，令人咋舌。報章引述之後，吳秋北稱他人「斷章取義」，質疑法官「專業失德」，是否就不能批評。
「道立不立，馬老爺，牛長官」，不知是指誰人。笨蛋如左丁山有好多事情不懂，只知道終審法院首席大法官姓馬，名道立，與吳秋北筆下的馬老爺，如有雷同，實屬巧合，講多無謂。
任何一個地方政府，選最高法院或終審法院或英國的最高法院的常任法官，過程充滿政治性。香港和英國的大法官任命，不須經議會辯論確認，表面風平浪靜，但背後是否拳打腳踢，則不得而知。一些香港法律界人士便曾對左丁山講過，馬老爺無意長期戀棧首席大法官一職，在林鄭特首任期內退休，不是奇怪的事。倘若馬老爺真的退休，空缺由誰來替補？以往大家不覺得是一個問題，但在吳秋北指摘「道立不立」之後，政治敏感人士告訴左丁山，選拔接任人選，這一趟一定不是李國能交棒給馬道立那麼無風無雨，人選之爭，分分鐘是山竹式風雨。內地的法律專家早已對香港法制有微言，聲稱香港沒有三權分立，司法機關須與行政機關配合。以中共的規矩，法院由黨委領導，法官在大事上須首要考慮政治需要及黨委的意見，判刑長短可隨着政治氣候而變，甚麼司法獨立是外星人語言。回歸二十餘年後，終審法院大法官一職，還繼續可以讓香港特區政府自行決定嗎？休想！港澳辦、中聯辦必定有他們的「言論自由」！下任首席大法官的遴選，已靜悄悄在幕後展開了，法律界人士之中有一些出身純正，根正苗紅的，大有升遷希望。
美國的最高法院法官選任，百分百政治性，當選人在耶魯哈佛法學院是讀書尖子，固然重要，但那只是必需條件，充份條件是得到自己黨的總統提名，而且在參議院壓倒反對黨的反對票。民主黨總統克林頓於1993年提名任職的白人自由派女法官Ginsburg，今年85歲了，體弱多病已是公開秘密，但堅決不肯退休，就是恐怕特朗普任命一位保守派法官代替她。相反地，另一位大法官Anthony Kennedy，今年82歲，屬保守派陣營，卻趁特朗普當權，今年7月31日退休，讓特朗普挑選53歲的卡雲納繼任，大法官退休也要考慮到政治氣候和誰人住在白宮呢！