【本報訊】2015年5月星島集團舉辦中學辯論賽，嘉賓包括時任政務司司長林鄭月娥，人民力量成員譚得志和時任立法會議員梁國雄到場抗議政改方案，結果被控，被裁定妨礙使用文娛中心罪成，各判監7日，譚獲緩刑。兩人早前上訴，高院昨宣判，指兩人用揚聲器帶領示威者叫口號，喧鬧和侵擾他人半小時，「故意」作出干擾，顯然超出言論和示威自由的界線，故維持定罪，惟兩人只是和平示威，亦無真正妨礙大會進行，7天監禁明顯過重，改判罰款3,000元。
梁國雄聞判後在庭外重申，向林鄭表達普選訴求絕對無錯，批評律政司挖空心思，引用文娛條例檢控示威者，濫用權力，連市民與文娛中心職員爭執亦易墮法網，考慮交由終審法院「諗吓人權重唔重要，定係政權重要」。譚和梁將申請上訴至終院的法律論點證明書，本月9日在高院聆訊。
官指出席者有「專用權」
兩人原審時已質疑控罪不合理地限制言論、集會和示威自由。法官陳嘉信指出，法庭需平衡不同人的對立權利，當日逾2,000人到伊利沙伯體育館出席辯論賽，他們的集會權利同樣受憲法保護，有別於在公眾地方，當市民獲得使用文娛中心的「專用權」，權利便高於沒有專用權的人，應該免受滋擾。
判詞強調，只有「故意」妨礙、騷擾、干擾或煩擾才犯法。梁辯稱他旨在透過打斷及擾亂台上發言，象徵「立法會主席終止辯論」、「剪布」及「強行通過方案」，法官則指想造出「戲劇效果」，並不是侵擾他人權利的理據。不過法官接納示威屬和平非暴力，沒造成傷亡或財物損壞，按照一宗社民連成員在港鐵活動撒溪錢和「搶咪」的案例，改判罰款。
另梁稱曾公開批評原審裁判官杜浩成，杜官錯誤裁定自己沒有表面偏頗，不需迴避主審本案。法官指梁的偏頗指控空洞和含糊籠統，沒說明過往批評杜官與本案有何關連，或杜官曾作任何反映其偏頗的回應；梁的說法亦不合邏輯，倘有被告公開批評所有法官，豈非所有法官都不能審其案件。
案件編號：HCMA652/16
■記者勞東來