老是常出現的前行政長官梁振英，不知是否不甘寂寞，提出了「港獨如電子煙」的論點，一槍插向陳文敏，再來一記回馬槍，直指現任行政長官林鄭月娥。無獨有偶，又有消息指梁振英有意在2020捲土重來。近日建制派對林鄭也甚為老實不客氣；山竹過後的交通大混亂，對政府口誅筆伐最勢兇夾狼就是一眾建制派議員。
話說回頭，對梁前長官的類比，我也曾細心分析。最表面的理解，就是自由有限度。不過，再深一層次去思考，梁前長官的類比，也可以套用在愛國和戒煙之上。
「吸煙危害健康」，我覺得這句口號是控煙政策最強而有力的武器。記得影星尤伯連納臨終前為美國癌症協會拍下的一段宣傳短片：「我知道自己已經時日無多，但係我要話畀你哋知，千祈唔好食煙。如果我以前無食煙，我根本唔會響呢度同大家講我生肺癌嘅嘢。」要全民愛國，也得循循善誘吧？梁前長官有沒有想到如何一句到尾，告訴全香港人為甚麼要愛國愛到地老天荒？
「煙草商也不可以賣廣告啦！」沒錯，不過就算多年來多管齊下，社會上仍有一小撮煙民戒不掉他們的習慣。「戒不掉，便全面禁煙吧。」說到底，這才是梁前長官思想的重中之重。
不知大家有沒有留意到，在施政報告前，有建制派向林鄭施壓，說憂慮港獨「借屍還魂」，所以23條立法有迫切性。從某個角度看，這種邏輯又跟要求全禁電子煙的思維同出一轍；莫雖有的罪名，向來都是宮廷政治裏最好用的一招。
宮廷政治從來都不是講證據，而其中的明爭暗鬥也不是表面見到那般簡單。梁振英和一眾建制派將本已沉寂一時的港獨議題再炒熱，從陰謀論角度看，是要令林鄭這一屆政府顯得一無是處，進退維谷。
在電子煙議題上亦出現類似情況。政府提出要立法規管新興煙草產品，就算在控煙最前線的組織，最初也只是說對政府不提出全面禁止表示遺憾；但在排山倒海的輿論氛圍下，以醫生為首的組織最終還是築成了一條共同陣線。順理成章的推斷，政府最終可能甚麼規管也提不出來，但是誰又會是贏家呢？
不要忘記，今屆政府的食衞局局長並非醫生出身。之前已經有小道消息傳聞，指醫生的集體利益對此安排頗有不滿。甚至之前一屆政府的醫委會改革，已經令到醫生的集體利益受威脅。在電子煙一事上大費周章，究竟是為了原則上堅持最政治正確的控煙路線，還是項莊舞劍，相信只有當局者才最清楚。
失去公開處理爭議的過程
香港政壇各種光怪陸離的現象，說到底都是因為失去了一個公開透明的過程，去處理各種具爭議的社會問題。當權力集中在一人的身上，與此同時掌權者既是人人希望拉攏的對象，也可以是各路人馬所針對的磨心。本來可以理性討論的議題，也會變成了借刀殺人的凶器。為何現在變得如此撕裂？為甚麼連電子煙如此雞毛蒜皮的小事，也會提升到有如港獨般十惡不赦，沒有討論的餘地？究竟是誰在背後推波助瀾？又或者，香港最終還是走上那條甚麼都禁的不歸路？
利世民