【本報訊】立法會於2008年批出200多億元一筆過撥款，其中17億分配給M+購買藏品，截至2013-14年度完結時動用了約2.71億，及後4年每年預算約1憶。購藏方式引起公眾關注，自然引申至購藏的機制，到底誰人決定、如何決定購買哪些作品，M+博物館總監華安雅表示，M+在每次購藏前，必先由策展人提出及撰寫研究報告，然後向購藏委員會報告，再經審批。
購藏過程被指不透明
當被問及購藏金額，華安雅表示金額是商業秘密，拒絕透露，「但我可以肯定的說金額是根據作品以往的市價而定的」。這種「商業秘密」在行內並非新鮮事，是博物館與藝術家之間的協議，但問題大概不全然在於錢，而是整個審批過程和機制，對於今次購藏的過程，她並未回應，只重申過程符合M+一貫的購藏政策。上述的購藏金額及其機制只出現於英文版本「M+ Acquisition Policy」檔案中，中文版本「M+購藏政策」並未提及，中英文版本亦非直接翻譯，此舉耐人尋味。
雖然購藏機制容易理解，但當中的運作則令何慶基稱摸不着頭腦，「購藏委員會點解從來冇人出嚟解釋呢種購藏手法嘅理據？點解佢哋會接受呢種方法？簡直就係無厘頭」。委員會由11人組成，看過名單後，他說當中有兩位是活躍於藝術圈的，亦有畫商，「當中有人熟知藝術市場嘅狀況，會唔會有利益衝突嘅危險？佢哋用乜嘢準則衡量藝術作品係咪合乎M+購藏路向？」
楊雪盈亦認為，M+的購藏過程並不透明，「當然我哋明白博物館喺策展方面應該有自主性，但始終係公營博物館，要面對市民，唔可以對文化界及公眾嘅疑問視若無賭，完全忽略溝通，連記者都問唔出答案，咁嘅情況實在係非常唔理想」。
作為博物館，藏品固然重要，但這些都只是硬件，更重要的，就是與公眾分享藝術，提升公眾對藝術的認識，進行美學教育，培養城市的文化涵養，「𠵱家咁樣，只係會將公眾隔得更遠。你可以點說服我哋，買某個藝術家一世嘅作品呢個決定係正確？」
■記者梁嘉麗