2020年中國有望成為史無前例的數碼烏托邦，處處是大阿哥的天眼，把你一言一行記錄下來，無孔不入地打分數。民間信奉的老天爺，將以大數據的形式坐鎮雲端，對人間賞善罰惡。到時是什麼光景？難說，但上月有份〈中國影視明星社會責任研究報告〉出爐，已隱約告訴你「社會信用系統」的玩法。據說，這報告主要考慮明星的「作品質量、公益情懷、守法合規意識、愛國精神、民生改善、精準扶貧及環境保護」，百位中國明星只有九人合格（60分合格），香港明星統統肥佬。范冰冰以零分墊底，大家似乎明白原因，也知道零分可以幾大鑊，但這個排行榜我看不穿的東西有更多：
向來熱心公益，有才而又帥氣，且深受有品味人士喜愛的胡歌，究竟做了什麼，或沒做什麼，落得只有3.57分的悲慘下場？一直致力「改善社會風氣，提高青年人內涵」的周星馳，為什麼只有弱到爆的1.19分，淪為倒數第三名？犯了天下所有男人都會犯的錯，宣揚「中國的會爆炸」的房仕龍，為什麼還有38.1分？去年中國慈善名人榜排第二的歌手韓紅，為什麼依然不合格，且得分比小鮮肉吳亦凡更低？這些問題固然費解，但似乎還未有人突破盲腸，問以下這條問題：應該如何評價沒有上榜的明星？憑演唱會屢破奇案的張學友，沒上榜；揚言捐身家的周潤發，也沒上榜。劉德華上榜了，卻不見郭富城、梁朝偉。我們見到成龍、吳京，卻沒有「宇宙最強」甄子丹。沒上榜的明星，到底是地位超然，抑或負分？
社會信用系統在全國推行後，相信也會出現類似疑問：系統給全國人民評分，高官又是否會被打分？這套數碼化後現代「九品中正制」，其實最適合用於官員身上，而非百姓。假如用AI爬梳某人的網上評價，進行大數據分析，你完全可以想像到冇柒用先生、柒柒柒女士會有什麼下場。當然，「刑不上大夫」，大家還是及早有「求生就是求分數」的覺悟吧。不久將來，你的分數如何，日子也必如何。