法治是怎樣墮落的? - 古德明

法治是怎樣墮落的? - 古德明

香港東北發展案十三被告不服判刑奇重,上訴終審法院,九月七日獲判減刑,得脫狴牢。工聯會會長吳秋北為表紅心,批評首席法官馬道立:「道立不立,非馬老爺、牛長官一言能決。法官老爺已成社會罪人,大家應想想法治是怎樣墮落的。」對吳秋北來說,刑法不嚴於民主派,不寬於在朝派,就是法治之墮落。
有記者以吳秋北所言質諸行政長官鄭月娥,鄭月娥萬目睽睽之下,不得不說點人話:「不滿法庭判決,而詆毀法官,會嚴重損害司法制度。」不過,香港共家警隊隨即證明,吳秋北說出了官家心聲。
九月十四日,高等法院法官黃崇厚拒絕前警司朱經緯上訴,不免其罪,不減其刑,指出警務人員即使認為市民有參與民主佔領運動,都不應隨意毆打。黃崇厚判決一下,警司協會以至警務督察協會相繼發表聲明,說「非常失望,繼續支持朱經緯」等等。警務處長盧偉聰也說:「我聽到判決,心情沉重。」換言之,民主派市民法律上不可以隨意毆打,令警隊「心情沉重」及「非常失望」。難怪他們說,朱經緯入獄,「打擊士氣」。警隊的司法觀念,和吳秋北完全一致,彼此措詞不同而已。
「法治是怎樣墮落的?」答案清楚見於香港在朝派揮舞的五星紅旗。而朱經緯判囚,鄭月娥政府卻不循例討回其豐厚退休金,那當然不是偶然的事。