【本報訊】控方基於X情緒不穩和害怕，先後要求讓X以視像系統作供，以及不准被告黃恆看到X，但法庭均拒絕，最終只准X在屏風後作供。審訊期間庭上一度提到X去年在社交網站公開並標籤#metoo的文章，主任裁判官練錦鴻聞言疑惑問：「metoo係乜嘢？有個website（網站）叫metoo？」辯方即解釋是全球很流行一個名為metoo的運動，鼓勵事主將自身經歷公諸於世。
拒事主以視像系統作供
控方在本案開審前一度申請安排X透過視像系統作供，但被練官拒絕，案件最終按一般風化案程序安排X在屏風後作供。惟控方昨甫開庭便以X情緒不穩和害怕為由，希望屏風除阻隔公眾視線外，同時阻隔黃恆看到X。辯方反對並揚言據X過往行徑可見，「佢唔驚，佢唔尷尬，佢甚至鼓勵人行出嚟」，認為毋須特別安排；又謂控方早前申請視像系統作供，當時已遭法庭拒絕，強調被告有權面對指控。練官最後以公開公義為由拒絕申請，安排被告坐在犯人爛內可直接與X對視。