立法會前主席曾鈺成牽頭的智庫「香港願景計劃」上月底發表研究報告，建議修改《基本法》，加入正式確立中聯辦「地位、職能和責任，讓它更名正言順地履行職務」之條文。此建議即被批評是為中聯辦干預香港事務正名，曾鈺成卻稱指控完全荒謬、無稽，若有人認為中聯辦現時的行為已經違反一國兩制，即使《基本法》列明其職能，亦不會加劇有關行為，他反問：「咁點解你反對我寫入《基本法》呢？」
如此荒謬、無稽的反駁，虧他還能如此理直氣壯。雖然曾鈺成直言「唔使寫落《基本法》佢（中聯辦）都已經做緊㗎啦」，難道正因為這是客觀現實，港人就要無視違背《基本法》的事實，支持中聯辦「名正言順」地繼續去做，而毋須再偷偷摸摸呢？這絕對是侮辱港人智慧的歪理。
國務院在2000年將新華社香港分社確立為中聯辦時，訂定中聯辦的五項職能中，最值得斟酌就是「承辦中央人民政府交辦的其他事項」。按照《基本法》第2章「中央和香港特別行政區的關係」，清楚界定了中央與特區政府各自負責的範疇：外交（第13條）、防務（第14條）是由中央政府負責，故而分別設立了外交部駐港特派員公署及解放軍駐港部隊；至於行政管理權（第16條）、立法權（第17條）、獨立的司法權和終審權（第19條），則全都是屬於特區的。
如果中聯辦「承辦中央人民政府交辦的其他事項」時，一定不會損害特區的高度自治，又何必多此一舉，修改《基本法》呢？相反地，若中聯辦處理「其他事項」時，會侵犯特區的權力，亦即是違背了國家對香港既定的基本方針政策。那麼，正如「香港願景計劃」也在其報告中明言，按《基本法》第159（4）條，「《基本法》的任何修改，均不得牴觸國家對香港既定的基本方針政策，即在《中英聯合聲明》裏列出的『十二條』。」難道他們真的以為，一句「唔使寫落《基本法》佢都已經做緊㗎啦」，就可「名正言順」地寫落《基本法》來取締港人治港、高度自治嗎？
回歸後新華社本應撤離
再者，縱然他們明知《基本法》第22條規定，中央政府所屬各部門、各省市區均不得干預特區按《基本法》自行管理的事務，但辯稱中聯辦沒有被列入各部門名單當中，而是屬派駐機構。須知政府本來就是由部門所組成，試問又怎會存在另一個獨立於政府各部門的個體呢？根本就是荒謬、無稽的狡辯。
筆者曾在1988年於基本法起草委員會開會期間，問當時的港澳辦副主任魯平，新華社回歸後的去留。他表示回歸前，因中央政府不承認三條不平等條約，故有需要在港設新華社，扮演國家駐港領事館的角色，但香港回歸後就是自己的地方，新華社便應撤離。他在1996年亦向傳媒表明，香港將來不會出現中共黨委書記垂簾聽政，也絕不會在特區上面再來一個太上皇指手畫腳。另外，新華社香港分社前社長許家屯也曾公開表示，回歸後新華社就應撤離。
然而，中聯辦如今不單繼續駐港，甚至背地裏實行西環治港，曾鈺成居然還為中聯辦爭取要「名正言順」，這才是最為荒謬、無稽！
李柱銘