A：「有錢賺，唔通你唔賺呀？」B：「不過，呢啲錢係留返不時之需㗎喎……」從以上對話，可以見到A和B有甚麼關係呢？你會否覺得A是個騙徒？又或者，你會覺得A是「油麻地畢菲特」，無論他叫你買甚麼，只要信，不要問。
代入B的角色，你會不會覺得：「有道理喎！正所謂，博一博，冇頻撲；錢放响度唔用，不如一注獨贏……」又或者你會反問：「邊有咁大隻蛤乸隨街跳？」
B的感受主要受一個因素影響：錢是否辛苦搵來。正所謂：「冤枉來，瘟疫去。」有研究發現，中彩票等靠橫財發達的人，不少都會因為各種原因散盡手上的錢。所以，香港每日都爆出各種千篇一律的騙案，除了是因為「錢多．人儍」，更重要原因是這個社會太多橫財，太多人搵錢太易；搵錢太易的人，才會信各種不合理的搵錢大計。
正值雷曼事件十周年，也是時候回顧一下，財經騙案究竟是甚麼一回事。首先，我必須要說明，迷債雖是一個「搵笨」的產品，但絕非有預謀有計劃要「走數」。衣着光鮮出入私人會所的「迷債設計師」，只不過是想構造一件表面上很安全，但實際上包括了不少風險極高的有毒元素，然後以稍為高於市場回報率的水平，賣給那些追求穩定回報的投資者。我甚至懷疑，有些「迷債設計師」其實也不是很了解當中的風險有多大；換句話說，他們真心以為自己只不過是在將風險透過證券化重新打包，投資銀行只是賺點差價，沒有甚麼大逆不道，十惡不赦。
至於銀行前線銷售的，當然有跑數壓力，不過我也不能排除，在他們心目中這些產品真的好過紅簿仔，又沒有股票那麼大風險。不要忘記，2007年的股票大時代，有一樣比迷債更毒的產品叫Accumulator；在前線人員眼中，這些都只不過是產品，他們不認識的產品，他們信的，就是背後的那個字號，門高狗大。
買的人嘛，其實也不是貪心的人。應該說，正正是因為他們不貪，以為自己買的是低風險投資產品，所以才中伏；當年迷債的賣點，就是說掛鈎了好些非常穩陣的大企業的債券衍生產品，只要這些企業沒有出事，理論上它們的債券也不會出事。殊不知，企業沒有出事，債券也沒有出事，出事的，是衍生產品的莊家。
迷債事件，當中的所有人其實都是始料不及。不過，在這個「有大食大」的香港，輿論一窩蜂矛頭直指：「政府警覺性不足，監管不力！」喂阿哥，有早知，又唔見你出聲。
倒米和與民爭利
由迷債事件至今，又十年。香港究竟是進步了，還是退步了呢？我是一個凡事都先看正面的人，所以我會說，或許今天大家就算賺到橫財，也知道雷不會劈同一個地方兩次，機會是可一不可再，更不會相信金融市場是大偉手刃哥利亞的地方。你可以說我偏激，但我會說：「十隻股票九隻鬼，仲有一隻冇嘢睇。」
不過，我也不是一個盲目地正面的人。話說，不久之前聽說財政司司長在網誌寫要金管局投資一帶一路。嗯，我不是反中亂港，但我的邏輯說：「假如是沒有賺錢機會，財爺就是倒香港人的米；假如錢途無限，那是與民爭利。」當然，感性的我會覺得，就像迷債事件一樣，當中所有人不是錯誤理解風險就是沒有了解有甚麼風險，最後，輸掉的，不是錢，而是我們對制度的信任（假如還有的話）。
利世民