上周二，香港外國記者會（FCC）力排「京」議，如期舉行由民族黨召集人陳浩天擔任講者的午餐會。中共治港者當然繼續針對事件窮追猛打，外交部駐港特派員公署在午餐會後即發表聲明，表示「義憤並予以譴責」，指摘FCC「不能打着新聞和言論自由的幌子，幹損害別國主權安全的勾當」。特區政府也批評FCC「做法不恰當」、「深表遺憾」。翌日，《環球時報》在社論狠批FCC「文縐縐地耍無賴」，表現就如「自恃吃得高檔，就可以隨地便溺一樣荒唐無恥」。
其後，港澳辦主任張曉明亦抨擊FCC為陳浩天「搭台唱戲」，毫無疑問是「協助進行煽動分裂國家行為」。港澳辦副主任黃柳權也批評FCC「為『港獨』組織提供宣傳平台，嚴重損害中國主權和領土完整，這是不可接受的」。而《人民日報》海外版則斥責FCC的一意孤行不僅助紂為虐，也有「幫兇」違法之嫌，「知法戲法、其心兇險」。
FCC之所以淪為治港者的箭靶，絕對是因「港獨之父」梁振英上綱上線、推波助瀾所致，否則，外交部先前私下對FCC作出的「溫馨提示」，根本不會激發治港者群起而攻。事實上，外交部暗地裏聯繫活動主辦單位，要求取消一些中共「眼中釘」所獲的邀請，是常有發生的事。筆者作為長年被針對對象，據我的經驗之談，外交部這種施壓行動普遍屬例行公事，亦有心理準備會被拒絕，只是為了向上頭交差而不得不做。故此，外交部平常是不會基於要求被拒，而採取任何報復行動。
這些年來，近乎我每一次外訪都會獲外交部的「關照」，例如14年7月，我與前政務司司長陳方安生應邀出席英國國會外交事務委員會，為調查《聯合聲明》在港實施情況所舉行的公聽會，中國駐英大使劉曉明便曾去信要求委員會不要舉行公聽會及聽取我們的意見。同樣地，15年3月特區政府公佈政改方案前夕，我應邀到加拿大出席國會為香港舉行的聽證會，會前中國駐加拿大大使羅照輝致函加拿大眾議院外交事務委員會抗議，要求加拿大取消有關邀請。
雖然英國及加拿大國會未有因中共的施壓而取消對我的邀請，不過，16年，我與陳方安生訪問新西蘭期間，本來安排了與時任副總理的英格利希（Bill English）會面，但他卻因受壓而突然取消會面，其決定在當地惹起很大反響。
高調打擊令陳浩天一夜成名
其實，陳浩天的港獨倡議，僅是空口說白話，既沒有實質行動，支持者亦寥寥無幾，絕對是不足為患。更何況，沒有中央政府的准許，特區根本連公投也不能進行，再加上香港有解放軍駐守，特區又豈能獨立呢？所以說，治港者高壓打擊「港獨」，反而會帶來反效果。就以今次事件為例，正是治港者的「追捧」，才令原本寂寂無聞的陳浩天一夜成名，還有五年後，政府如不讓FCC續租原址，那就肯定會招來政治打壓的批評。
中共治港者的治港方針，近年明顯越來越左得驚人，是次針對FCC的批鬥行動，嚴重破壞特區的國際聲譽，令國際社會更不信任中央政府有守約在港落實一國兩制。對正忙於中美貿易戰的領導人而言，治港者的愚昧言行，絕對是添煩添亂幫倒忙。
李柱銘