【本報訊】丁屋政策近年備受爭議，成為政府施政的「大山」，甚至法官亦開腔關注。有發展商以60萬元行賄村代表，盼撤回村民對興建丁屋的反對書，兩名行賄者昨被判監40個月。法官形容案件直接衝擊已有不少問題的丁屋政策，慨嘆隨着香港樓價飛漲和缺乏土地，丁屋政策衍生不少腐敗問題，越趨嚴重，回望政策本來的精神和目的，似乎已面目全非。
官質疑地署鼓勵私了
本案涉及大埔荔枝山村10間丁屋的申請，被告陳金標（62歲）及其兒子的公司擁有土地，他們將地售予擁有丁權的原居民，再由陳金標代理建屋。區域法院法官陳廣池昨透露，丁權擁有人現分別居於馬來西亞和荷蘭。
案情指村代表李桂強諮詢村民後，2014年去信反對建屋。陳金標透過另一被告何年宋（58歲），前年開始嘗試賄賂李以擺平反對聲音。李主動向廉署舉報。
法官表明，不評論是否有人濫用丁屋政策，或從中牟取暴利，或是否有村長濫用身份提出反對。不過他提及地政總署不會核實反對者身份，不理會反對理由，亦不理會反對者與涉案地段的關係，換言之居於港島赤柱的市民，大可反對新界某地的丁屋申請。
法官續指反對過程涉及覆核、上訴及審議等，必定拖延工程，因此丁屋申請人有誘因擺平反對聲音。署方則似乎樂見其成，將反對者身份交予申請者，讓雙方私下解決。日前裁決時，法官指署方此舉會衍生賄賂或威嚇等問題。
上水鄉事委員會主席侯志強回覆《蘋果》查詢指，署方的確傾向任由申請者和反對者協商，隨時爭持多年仍未能起屋，但他認為法官過份擔憂，因反對人士怕遭尋仇可以報警，遇賄賂可找廉署。侯指反對因由往往複雜，例如涉及風水，難以由政府仲裁，最好當面協商，「中國、美國、北韓都要對話，唔係互射導彈形成世界大戰」。
地政總署回覆指，如反對者表明不願意透露身份，會按保障私隱程序處理。署方資料顯示，2015至2017年共接獲4,973宗建丁屋申請，有3,404宗被拒絕。
案件編號：DCCC804/17
■記者楊思雅、勞東來