8月1日開始強制回收「四電一腦」，「堅離地」官僚強物情、就己意，好心做壞事又一案例。
在新政下專營回收商歐綠保需時T+3——零售商送貨後三日——方能除舊，那三天期間貴客要自行安置舊電器。香港地，寸金尺土，那將如何擾民，不必細表。然而T+3只是個承諾，有否料到，還得等着瞧。觀乎環保署的往績，情況不容樂觀——官家在2013年推出「綠在區區」回收計劃，承諾在18區、區區設立回收站，五年後只在5個區兌現承諾，其餘13個區顯然有覓地難之嘆。
促進環保變製造污染
官府尚且覓地難，私人住所如何騰出地方安置舊電器？沒辦法的消費者基本上有兩個選擇。要嘛情商零售商送貨同步除舊，此舉不難要額外收費；形同加價。（零售商將如何處置舊電器，天曉得。）再不然，消費者自行了斷，棄置舊電器於街頭。旨在促進環保的措施，不難適得其反，製造污染。
為數達500間的回收商、「收買佬」對新政的控訴則更大：恃着專營權在握，歐綠保刻意壓低舊電器回收價，「收買佬」甚至收不返物流、運輸費，以致生存空間蕩然無存。歐綠保現今自置五部貨車，只在上水、觀塘、黃竹坑和葵涌設有地區回收站。物流能力及回收網絡跟隔籬左近梗有一間的「收買佬」不可同日而語。萬一「收買佬」不堪逼迫，經營不下去，不難通街是棄置的舊電器。
面對一片亂象，主責「四電一腦」新政的黃錦星置身事外，指「法例實施初期，市民和業界都需要時間適應新的安排和運作流程」，彷彿為官者絕無責任予民方便，理順運作流程。至於同步除舊，消費者需否額外付出，黃錦星稱此為「複雜的商業議題」；言下之意，全港有超過2,000家電器零售商，消費者有選擇，不致任人宰割。
消費者選擇空間縮窄
消費者至今無疑尚有選擇，可是在新例下其選擇空間將日益縮窄。由此帶來的後果則絕非甚麼「複雜的商業議題」—— 消費者將要多所付出。何以故？新政給電器零售商設下重重關卡：做這門生意先要向環保署登記、「呈交申報及繳付循環再造徵費」、為受管制電器提供「循環再造標籤」、制定經環保署批註的除舊服務方案。與此同時，更要「按已獲批註的方案安排免費除舊服務」。繁文縟節，說多複雜有多複雜，等閒之輩怎應付得來？
換言之，今後售賣「四電一腦」與經銷毒藥、危險違禁品無異。若非專人侍候，又怎輕易申請到這種、那種牌照，弄清楚各式各款規則條文，填寫報告，核算「循環再造徵費」，依時遞交款項？大集團可以設立部門應付其事、由連鎖店攤分皮費；小商戶可要獨力承擔，百上加斤，哪能逃得過被淘汰的厄運？往下去的結果是甚麼，你懂的。
官僚對各行各業的干預，有增無已；電器零售業只是冰山一角而已。生意經營掣肘處處，入市門檻只加不削，如同給大集團架設保護圍牆。年輕人慨嘆向上流動難，想創業則舉步維艱。此則不禁令人要問：孰令致之？還不是像「四電一腦」新政般不斷繁衍遞增的官僚關卡嗎？
周一至周六刊出
古立