前天蘋果即時新聞訪問了兩位醫生，一位說，情緒病透過心理及藥物治療，「通常3到6個月便可康復」，一位針對躁鬱症說，「一般最快6至12星期」。這就奇了，情緒病範圍廣泛，有些會比較容易康復，試藥，試對了，再按反應調校藥量，這個吃對了藥再吃夠了的過程，「通常」也需要3個月到半年，最長要3年。躁鬱症比較複雜，怎麼會比較快，「一般最快」個半月到3個月，只需一半時間就康復？
也許兩位醫生說的都沒錯，因材施教，這種病也因人而異。不過，躁鬱症快到從看醫生、吃藥個半月就「康復」，而且是「一般」，即是正常是這個時間，個案一定有，只是很少聽聞過。醫生自然沒必要講假話，在他治下的病人紀錄，數據也不至於記錯，能有這個成績，那麼快就康復自然好。
怕只怕「一般」病人看了這個報導，「通常」康復是這個時間，萬一病情還是反反覆覆的，豈不是會自覺不夠正常，並非一般症候？前天蘋果這段即時新聞直接用「躁鬱症有得醫／醫生：通常半年可康復」，簡直報喜一樣，也怕有人只看標題，內文沒仔細閱讀，就信了，那半年沒好起來，會不會更憂慮更急躁更擔心？記編當然都是出於善意，鼓勵病患者別諱疾忌醫，沒想像中那麼可怕，但是兩位醫生內文都有鄭重補充，情緒病患者「康復」之後，遇到壓力無法紓解，復發機會比沒事的人高，要再次治療服藥；躁鬱症康復之後，要長期服藥以防復發。
到昨日正式刊登這段採訪時，標題則變成「躁鬱症可一夜間復發」，好像一則哄人，一則嚇人，其實，兩個標題加在一起就剛剛好，才是實情。每個人都會說，別諱疾忌醫，肯踏出第一步，面對這病最重要。面對就是坦白毫無保留面對最好與最壞情況。讓病人知道可以比想像中更快康復，但別給予他們不切實際的希望，一旦因不如預期，病人承受壓力的能耐偏低，那反彈可以很致命。所以也讓他們明白，要有耐性，有些個案需要三五六年不止，這不是靠嚇，警告跟警惕只一字之差。有朋友最初聽醫生說由服藥到停藥大概三個月到好幾年，不禁心灰，這場仗好長啊。我就報喜，也有很快的，主要靠準確形容給醫生聽每次吃藥後的反應。後來果然甚有效果，朋友又輕忽了，打算自行減藥停藥，我就溫馨而殘忍地提示，即使康復了，也會復發，別開心的太早，也別過分擔心，總之，做個勤力的病人，留心記載進展，詳盡回報，最後，聽醫生說就得了。